РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3115
Бургас, 18.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: ЯНА КОЛЕВА | ||
| като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 664 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по жалба от „Л.“ ЕООД, представлявано от К. Л. против Заповед №ФК-27-0142694 от 14.02.2024г. на Началник отдел "Оперативни дейности"-Бургас, ГД "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-2 от 11.03.2024г. , издадена от Директор на дирекция "Оперативни дейности", ГД "Фискален контрол" в ЦУ на НАП. Съдът приема, че жалбата е подадена против Заповед №ФК-27-0142694 от 14.02.2024г. на Началник отдел "Оперативни дейности"-Бургас, тъй като на основание чл.145, ал.2, т.1 от АПК на оспорване подлежи първоначалният акт, когато е потвърден от горестоящия орган.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Представена е административната преписка.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Л.“ ЕООД
ОТВЕТНИК : началник отдел „Оперативни дейности“, дирекция „Оперативни дейности“ Бургас, Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“, в Централно управление (ЦУ) на Национална агенция по приходите (НАП)
Да се уведоми ответника , че в 14 дневен срок от получаване на настоящото определение може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.188 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
Предмет на оспорване е заповед за принудителна административна мярка №ФК-27-0142694 от 14.02.2024г. на Началник отдел "Оперативни дейности"-Бургас, ГД "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-2 от 11.03.2024г. , издадена от Директор на дирекция "Оперативни дейности", ГД "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, с която е разпоредено на основание чл.186, ал.1, т.1, б „а” и чл. 187 от ЗДДС– запечатване на търговски обект –магазин за месо, находяща се в [населено място], к-с Изгрев, пазар Велека, магазин №1, стопанисван от „Л.“ ЕООД, и забрана за достъп до него за срок от 30 дни.
В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че на 16.01.2024г. в 16,00 часа при извършена контролна покупка на 1,190кг. свинска плешка и 1,100 свински ребра не е издадена фискална касова бележка от монтираното в обекта фискално устройство. Отпечатан е дневен финансов отчет от посочената дата. При тези обстоятелства АО е издал горепосочената заповед, с която наложил на оспорващия принудителната административна мярка.
В жалбата се иска да бъде отменена заповедта, позовава се на практика на СЕС. Не ангажира доказателства.
Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.
Безспорни между страните обстоятелства са това, че в посоченото време и на посоченото място жалбоподателят е упражнявал търговска дейност в търговски обект – магазин за месо, находяща се в [населено място], к-с Изгрев, пазар Велека, магазин №1.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.05.2024г. от 13,20 часа, за която дата да се призоват страните.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |