Мотиви към решение № 256 от 04.11.2019г., постановено
по АНД № 858/2019г.
по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 718/2019г. по описа на РУ - Търговище А.М. А. с ЕГН
********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 03. 10. 2019 г. в с. Б., общ. Търговище управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет „Поларис“, модел „Спортсмен“,
с номер на рама 4ХАМN50АХ6А903047, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение
по пътищата и в Наредба I - 45/ 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
РП- Търговище, редовно
призована, не изпраща представител в с.з.
Обв. А.А., редовно призован, не се явява в с.з. На досъдебното производство същият се е признал
за виновен по обвинението и е описал фактическата обстановка.
Защитникът на обвиняемия пледира за
приложение на чл.78а от НК и налагане на административно наказание глоба в
минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
През
2006г. обв. А. си закупил от представител на
производителя в България четириколесен мотоциклет „Поларис“,
модел „Спортсмен“, с номер на рама 4XAMN50AX6A903047, който мотоциклет не регистрирал в
КАТ. Т.е. същият нямал регистрационен номер. Независимо от това, на 03. 10.
2019г. около 18: 00 часа обвиняемият предприел управление на мотоциклета. По
същото време в с. Б. били по работа полицейските служители - свидетелите М.Х.П.и
П.Н.П.. Същите забелязали управлявания от обвиняемия мотоциклет и на
ул.“Изгрев“ в с.Б. го спрели за проверка, при която констатирали липсата на
регистрация. На обв.
А. бил съставен акт за установяване на административно нарушение бланков номер
308560/ 04.10. 2019г., който той подписал без възражения.
Според приложената по делото справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“, мотоциклет „Поларис“, модел „Спортсмен“, с
номер на рама 4XAMN50AX6A903047 подлежи на регистрация в Р.България, но не
е регистриран по надлежния ред, който е уреден както следва: В чл.140, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/: ”По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. ” и Наредба I - 45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Загл.
изм. - ДВ бр.20 от 2018г./
Съдът установи изложената фактическа
обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.А.А., показанията на
св.М.П. и св.П.П., дадени в хода на досъдебното производство, справка
от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“ с рег.№ 1993р- 19600/ 09.10.2019г. и останалите приложени
към делото писмени доказателства. Събраните доказателства са непротиворечиви,
изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват фактическата
обстановка, съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в
постановлението на прокуратурата.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че на 03.10.2019 г. в с.Б., общ. Търговище обв.А. управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Поларис“, модел „Спортсмен“, с
номер на рама 4XAMN50AX6A903047, което не е регистрирано по надлежния ред,
уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата и в Наредба I
- 45/ 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Деянието е извършено с пряк
умисъл. Следователно посредством същото обв.А.
е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК,
за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000лв. От справката за съдимост на обв.А. е видно, че
същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство направеното от обвиняемия самопризнание. Прие, че посоченият
размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е
достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Въз
основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: