№ 31578
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110149129 по описа за 2023 година
установи следното
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
След получаване на издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК длъжникът е депозирал възражение, с което посочва, че оспорва
„вземането, за което е издадена заповед“ и излага възражения за прекомерност на
неустойката, претендирана от заявителя. Доколкото ЗИ е издадена за различни по характер
вземания, а не само едно вземане, респ. само за неустойка, не става ясно каква е волята на
длъжника.
С оглед посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок с писмена молба ДА УТОЧНИ
ВЪЗРАЖЕНИЕТО СИ като заяви изрично възразява ли срещу дължимостта на всички
вземания, за които е издадена заповедта, а при поддържане на възражение срещу част от
заповедта - да посочи срещу коя част поддържа възражение;
УКАЗВА на длъжника, че при липса на становище съдът ще приеме, че е подадено
възражение, че не се дължат всички суми по заповедта и ще пристъпи към даване на
указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на задълженията, като в
евентуално исково производство съобразно изхода му се дължат допълнително разноски.
Да се съобщят указанията на длъжника чрез връчване на препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1