РЕШЕНИЕ
16.06.2015 г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ................................................... граждански състав
на осми юни ........................... две хиляди и петнадесета година
в открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ -.Й. Г.
Секретар: М.С.
като разгледа докладваното от председателя ........................................................
т.дело№. 41
.............. по описа за 2014 година.
Образувано по искова молба
,подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК ********* София,чрез адв. Л. Т.
против «ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК********* Кърджали ул.»Генерал Вл. Стойчев»№23,
представлявано от Д.Т.П. и Д.Т.П. с правно основание чл. 422 вр. чл.415 от ГПК
за признаване за установено,че дължат на ищеца 67 932,23 евро, произходящи от
неизпълнение на договор за банков кредит от 25.1 1.2010г., включващи 63182,83
евро главница , 4 472,89 евро договорна лихва за периода 21.02.2013г.до
26.09.2013г.,както и 276,51евро такси за периода 07.12.2010г-26.09.2013г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 30.09.2013г.до окончателното
изплащане,разноски 2657,28лв. д.т. и 2134,37лв. адвокатско възнаграждение.
В исковата молба се твърди,че
страните имат подписан договор за банков кредит продукт „Бизнес кредит"
№ВЬ №30400 от 25.11.2010г.за 73 ОООевро за рефинансиране на оборотен кредит от
„Райфайзенбанк"ЕАД.
Поради спиране на плащанията
21.02.2013г. от страна на ответниците, банката е обявила кредита за предсрочно
изискуем и на основание чл.417 от ГПК се е снабдила със заповед за незабавно
изпълнение №665/03. 10. 201 Зг. и изпълнителен лист от 03.10.2013г. против
ответниците по ч.г.д. №1 565/20 13г.по описа на Районен съд Кърджали. Поради
подадено възражение във заповедното производство банката предявява настоящия
иск с правно основание чл.415 от ГПК против ответниците за признаване за
установено,че дължат на банката посочената по-горе сума.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК
не е постъпил писмен отговор от ответниците.
Хасковският окръжен съд след
преценка на обстоятелствата в исковата молба и доказателствата по делото приема
за установено от фактическа страна:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРШГАД
ЕИК ********* София е подал заявление по чл.417 от ГПК за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ срещу ответниците „ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК *********
Кърджали ул."Генерал Вл. Стойчев"№23,представлявано от Д.Т.П. и Д.Т.П..
Образувано е ч.г.д.№1565/2013г. по описа на Районен съд Кърджали,по което е
издадено разпореждане и заповед №665/03.10.2013г. за изпълнение на парично
задължение за сумата 67 932,23 евро, произходящи от неизпълнение на договор за
банков кредит от 25.11.2010г., включващи 63182,83 евро главница , 4472,89 евро
договорна лихва за периода 21.02.2013г.до 26.09.2013г.,както и 276,51евро такси
за периода 07.12.2010г-26.09.2013г.,ведно със законната лихва върху главницата
от 30.09.2013г.до окончателното изплащане,разноски 2657,28лв. д.т. и 2134,37лв.
адвокатско възнаграждение.Длъжниците са уведомени на 16.12.2013г. с призовки за
доброволно изпълнение по изп.д. №1682/2013г. на ЧСИ рег. №812 Росен Сираков.На
27.12.2013г. в законния двуседмичен срок са подали възражение против заповедта
за незабавно изпълнение.
На 28.02.2014г. в указания
от районния съд едномесечен срок ищецът е подал искова молба с правно основание
чл.422 от ГПК за признаване за установено,че ответниците «Лъки-07»ЕООД и Д.Т.
Петков дължат на ищеца 67 932,23 евро, произходящи от неизпълнение на договор
за банков кредит от 25.11.20Юг., включващи 63182,83 евро главница , 4472,89
евро договорна лихва за периода 21.02.2013г.до 26.09.2013г.,както и 276,51евро
такси за периода 07.12.2010г-26.09.2013г.,ведно със законната лихва върху
главницата от 30.09.2013г.до окончателното изплащане,разноски 2657,28лв. д.т. и
2134,37лв. адвокатско възнаграждение.
По жалба на «Лъки -07»ЕООД и Д.Т.П.
Хасковският окръжен съд с определение №378/02.04.2014г. е отменил
разпореждането,постановено по ч.г.д.№1565/2013г. на РС Кърджали и е обезсилил
издадения изпълнителен лист от 03.10.2013г.по делото.
Правният интерес на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ"АД произтича от договор за банков кредит, продукт „Бизнес
кредит" №ВЬ №30400 от 25.11.2010г.за 73 ОООевро за рефинансиране на
оборотен кредит от „Райфайзенбанк" сключен с първия ответник
„Лъки-07"ЕООД,представляван от Д.Т. Петков кредитополучател и физическото
лице Д.Т. Петков съдлъжник с краен срок за погасяване- 07.12.2020г.
От
извлечението от счетоводните книги на банката кредитор се установяваме към
21.02.2013г. е преустановено плащането на погасителните вноски по кредита. Този
факт се потвърждава и от заключението на вещото лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза,чието заключение съдът възприема изцяло и въз
основа на което изгражда своите правни изводи досежно обслужването на
отпуснатия от ищеца на ответниците кредит и размера на задължението включващо-
включващи 63182,83 евро главница , 4 472,89 евро договорна лихва за периода
21.02.2013г.до 26.09.2013г.,както и
276,51евро
такси за периода 07.12.2010г-26.09.2013г. В заключението си вещото лице дава
стойности,които се покриват изцяло с предявената искова претенция и които съдът
приема за основателни и доказани.
При така установените
данни,съдът намира иска за процесуално допустим и доказан по основание и
размер, поради което следва да се уважи .
По допустимостта на иска.Ищецът
е предявил специален положителен установителен иск по чл.422 вр. чл.415 от ГПК,обусловен от постъпило в срок възражение от 27.12.2013г. против издадени в
заповедно производство по реда на чл.417 от ГПК заповед за изпълнение
изпълнителен лист от 03.10.2013г. в полза на банката против ответниците.Искът
по чл.422 от ГПК е предявен на 28.02.2014г.в законния едномесечен срок по
чл.415 от ГПК 03.02.2014г. датата на връчване на определение №16/15.01.2014г.
на РС Кърджали с което е указана възможността за предявяване на положително
установителния иск по чл.422 от ГПК.
По основателността на иска.
Според съдът, банката-ищец при условията на главно и пълно доказване установи
надлежно неизпълнението на поетите с договора за кредит задължения. На
20.08.2013г.,поради спиране на плащанията по кредита от 21.02.201 Зг., ищецът е
обявявил кредита за предсрочно изискуем с оглед отправената нотариална покана
до ответниците,връчена на 20.08.2013г. от която дата са узнали за предсрочната
изискуемост на кредита, което обстоятелство е и основанието за възникване на
вземането на банката.
С оглед изхода на спора
ответниците „Лъки-07"ЕООД,представляван от Д.Т. Петков и Д.Т. Петков
следва да заплатят на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД и направените пред настоящата
инстанция разноски съобразно представения списък, а именно в размер на
2685,64лв. доплатена д.т. и 300лв. възнаграждение за вещо лице .
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
Признава за установено по
иска на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД ЕИК ********* София,чрез адв. Л. Т. против
«ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК********* Кърджали ул.»Генерал Вл. Стойчев»№23,представлявано
от Д.Т.П. и Д.Т.П. ЕГН********** с правно основание чл. 422 вр. чл.415 от ГПК
,че «ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК ********* Кърджали ул.»Генерал Вл.
Стойчев»№23,представлявано от Д.Т.П. и Д.Т.П. ЕГН********** дължат солидарно на
ищеца 67 932,23 евро, произходящи от неизпълнение на договор за банков кредит
продукт „Бизнес кредит" №ВЬ №30400 от 25.11.2010г., включващи
63182,83
евро главница , 4472,89 евро договорна лихва за периода 21.02.2013г.до
26.09.2013г.,както и 276,51евро такси за периода 07.12.2010г-26.09.2013г.,ведно
със законната лихва върху главницата от 30.09.2013г.до окончателното
изплащане,разноски 2657,28лв. д.т. и 2134,37лв. адвокатско възнаграждение.
Осъжда «ЛЪКИ-07»ЕООД ЕИК*********
Кърджали, ул.»Генерал Вл. Стойчев»№23, представлявано от Д.Т.П. и Д.Т.П. ЕГН**********
да заплатят на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД ЕИК ********* София 2985,64лв.
разноски по делото.
Решението подлежи
на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия: