ПРОТОКОЛ
№ 674
гр. Ямбол, 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101756 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
От ищците, редовно уведомени за днешно съдебно заседание от
предходното такова се явява С. Й. И..
Ищцата М. И. И., не се явява.
За двамата ищци в качеството на процесуален представител по
пълномощие се явява адв. И.К. от АК – гр. Я., редовно упълномощена по
делото от по-рано.
Ответникът С. У. М., редовно призован за днешно съдебно заседание от
предходното такова, не се явява.
Ответникът П. Д. Б., редовно призован за днешното съдебно заседание от
предходното такова, не се явява.
Не се явява и процесуалният представител за двамата ответници.
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. К. – Господин Председател, поддържам ИМ. Запознах се с отговора.
Оспорваме депозирания отговор. Съгласно указанията на съда прилагам
удостоверение за сключен граждански брак, видно от който се потвърждава,
че процесното МПС предмет на настоящото производство е в режим на СИО
и е придобито по време на брака на страните. Представяме проверка за
сключена застраховка „ГО”, от която е видно, че до 21.01.2020 г. е бил
крайният срок, в който е направена застраховка. Към настоящия момент няма
действаща застраховка „ГО”.
Имаме доказателствено искане да се изиска от КАТ гр. Л. информация –
справка относно наложените ел. фишове установени с автоматизирана
система или средство на л.а. с рег. № У 08 60 АР с оглед доказване, че
въпросното МПС, предмет на настоящото производство се управлява от
друго лице, т.е. не се намира нито във владение на моя доверител, нито той го
управлява. Това е, че той доброволно е платил наложените фишове.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото е образувано по ИМ от С. Й. И. и М. И. И.,
двамата от гр. Я., чрез пълномощник – адв. И.К. от АК- гр. Я. против П. Д. Б.
от гр. С. и С. У. М. от с. Т., общ. Л., обл. Л.
С ИМ се твърди, че ищците са собственици в режим на СИО на л.а.
„Рено Еспейс” с рег. № У 08 60 АР, както и, че са предали владението му въз
основа на пълномощно с право да го продаде или дари на първия ответник
П.Б.. Твърди се, че до този момент няма данни за продажба или дарение на
автомобила, както и, че ищците са разбрали от Прокуратурата, че ответникът
П.Б. е предал лекият автомобил на втория ответник С. У. М..
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да
им предадат владението върху процесния автомобил.
По делото не е постъпил отговор от ответника С. У. М..
По делото по искане на съда е изпратена справка от *** „***” - гр. Я.,
видно от която ответникът П.Д.У., чрез процесуалният си представител - адв.
2
М.Р. е изпратил на 02.09.2021 г. документи, като видно по делото същите са
постъпили след постановеното по делото Определение по чл.140 от ГПК.
След постановяване определението по чл.140 ГПК е постъпил и отговора по
чл.131 ГПК от ответника П. Д. Б..
Видно е също, че от приложеното по делото съобщение съдебните
книжа, ИМ и приложенията към нея са били връчени на ответника П.Б. на
05.08.2021 г.
В този смисъл съдът намира, че отговорът на ответникът П.Б. е бил
депозиран в установеният от закона месечен срок по чл.131 от ГПК.
С отговора си ответникът П.Д. на първо място прави възражение за
местна неподсъдност по делото по чл.119, ал.3 от ГПК по правилото на чл.115
от ГПК.
Сочи се, че местно компетентен е С. районен съд.
Съдът намира, че направеното възражение е своевременно и основателно
с оглед разпоредбата на чл.119, ал.4 от ГПК, тъй като искът се предявява пред
съда, в районна на който е постоянния адрес на ответника. Посочения такъв в
исковата молба е гр.С., ул.“***“ № ***, който попада в съдебния район на
Районен съд С.
Следва производството пред РС-гр. Я. да бъде прекратено и делото да
бъде изпратено на местно компетентен съд – С. районен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1756/2021 г. по описа на РС-гр.
Я.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок считано от днес пред Окръжен съд – гр. Я.
След влизане в сила на Определението делото да се изпрати по
компетентност на С. районен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4