№ 3274
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110142584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ - Р. М. ЦВ., лично и в качеството й на майка и законен
представител на АТ. В. ДЖ., редовно уведомени, явява се законния
представител лично.
ОТВЕТНИКЪТ - В. ОГН. ДЖ., редовно уведомен, се явява лично и с
адв. Б. с днес представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила на 03.12.2021 година молба с приложени
документи.
Препис от същата се връчи на ответната страна.
Молителката- Моля да не давате ход на делото и отложите същото.
Адв. Б.- Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като съгласно разпоредбата на ГПК следва да се обективна невъзможност да
се яви както страната, така и упълномощения от нея защитник. В конкретният
случай молителката присъства в съдебното заседание, поради което моля да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
Като съобрази, че са налице данни за обективното възпрепятстване на
новия пълномощник на молителката, но същата се явява в днешното съдебно
1
заседание, а въпроса кой, кога и кого е упълномощил е субективен и въпрос
на субективен избор и решение. Не може да бъде вземано впредвид при
решаване въпроса по даване ход на делото. С оглед на изложеното и поради
липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 20.10.2021 година справка за съдимост от РС
Радомир.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.10.2021 година писмо от ОД МВР –
Перник.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.10.2021 година писмо от СДВР.
ДОКЛАДВА постъпил на 29.10.2021 година социалендоклад от ДСП
Радомир.
Адв. Б.- Запозната съм с докладваните справки. Другите ни дела са
насрочени за месец март и месец май. Делото на 117 състав е с предмет
родителски права, което е във въззивна фаза и е насрочено за месец . Делото
на 85 състав също е на въззивна инстанция.
Молителката- Не водя свидетел и моля да бъде отложено делото.
Нямам обективни причини за неявяването им.
Адв. Б.- Водя допуснати ни свидетели. Не съм получила доказателства
по издадените ми съдебни удостоверения и моля да ми бъде дадена
възможност да ги получа.
СЪДЪТ
Като съобрази, че за събиране на доказателства делото така или иначе
подлежи на отлагане счита, че следва да бъде дадена последна възможност на
молителката да удостовери по какви причини за липсвали в днешното
съдебно заседание свидетелите- обективни такива, след което може да бъде
проведен разпит в следващото съдебно заседание, което се определя за краен
срок за събиране на това доказателство, като свидетелите следва да бъдат
изслушани съвместно.
За събиране на доказателства делото подлежи на отлагане, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 11.10 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3