Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………………………
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 състав, в закрито
заседание на първи юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 4097 по описа за 2016 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 632, ал. 2 от
Търговския закон.
С молба от 29.05.2020 г. кредиторът „К.т.б.“ АД /н/ иска да
бъде възобновено спряното по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ производство по
несъстоятелност по настоящето дело. Представя доказателства за предплатени
разноски в производството по несъстоятелност в размер на още 5000 лева, с което
общо внесените от този кредитор разноски стават 10 000 лева /с предходна молба
от 06.08.2019 г. кредиторът е представил доказателства за внесена част от
указаните от съда разноски в размер на 5000 лева/.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя, представените
към молбите му доказателства и събраните в настоящето производство
доказателства, приема за установено следното:
Решението на съда, с което на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ е спряно
откритото по отношение на „Е.п.“ ЕООД /н/, ЕИК ******** производство по
несъстоятелност е вписано в ТР на 06.08.2019 г. Следователно молбата на
кредитора е подадена в установения в закона едногодишен преклузивен срок от
обявяване на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ в ТР. За да бъде уважена молбата по чл. 632, ал. 2 ТЗ и да се
възобнови производството по несъстоятелност, молителят следва да удостовери, че е налице достатъчно имущество или да депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ. В случая, молителят кредитор е
представил доказателства за предплащане на определените от съда разноски в
размер на 10000 лева и от служебна проверка, извършена от съдията-докладчик, се
установява, че сумата от общо 10 000 лева /две вноски по 5000 лева/ е
постъпила по сметката на СГС за гаранции и депозити.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, поради което подадената молба се явява
основателна и производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от
етапа, на който е било спряно.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „Е.п.“ ЕООД /н/,
ЕИК ********, по т. д. № 4097/2016 г по описа на СГС, ТО, 22 състав.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия: