ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Смолян, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200480 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката М. М. Д., редовно призована, не се явява.
Постъпило е писмено становище от същата с вх. № 407/19.01.2024 г., с което
моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, като изразява становище
за неправилност и незаконосъобразност на издаденото НП.
Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят И. С., редовно призован, налице.
Свидетелят * Т. , редовно призовани, не се явява. По данни от
свидетеля С. същият е служебно ангажиран и не може да се яви днес.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явИ. се свидетел, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същият обеща да каже истината.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Производството е образувано по постъпила жалба от М. М. Д. срещу НП
№ 23-1058-000891/09.11.2023 г., издадено от *, с което за допуснато
нарушение на чл.137А от ЗДвП и на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 50.00 лв.
Свидетелят С.: На 24.10.2023 г. около 11.00 ч. на ул. „*“, до фирма „*“
колегата Д. Т. спря за проверка автомобил „*“, с английска регистрация. Не
си спомням номерата на автомобила. Водачът М. Д. не беше поставила
обезопасителен колан, докато управляваше автомобила. Докато се движеше
автомобилът, видях ясно, че водачът е без обезопасителен колан. Г-жа Д. се
движеше по пътя от фирма „*“ към кръстовището на „*“ или така наречения
„*“. Ясно видях, че водачът е без обезопасителен колан. Представи ни се,
изискахме й документ за самоличност. Извършихме проверка на таблета в
информационната система на МВР. Проверихме самоличността на водача и
автомобила. За това, че водачът на моторното превозно средство не беше с
поставен обезопасителен колан, колегата Д. Т. състави АУАН на госпожа М.
Д. за допуснатото нарушение. Не си спомням дали тя обясни каква е
причината да е без обезопасителен колан. Нямам спомен дали е изложила
здравословни причини за това, че не е поставила обезопасителен колан,
докато управлява автомобила. Колегата Д. Т. повече общуваше с нея, аз бях
по-далече. В текстовата част е записано, че управлява лек автомобил. В
системата на таблета има приложение, което е вкарано в таблета, и понякога
тази система в акта изписва на отделно място, но не в текстовата част на акта,
че е водач на товарен автомобил, автобус или друго пътно превозно средство.
Понякога от самата система може да излезе водач на, какъвто и да е
автомобил. Ако прочетете акта, ще видите, че в текстовата му част е записано
„водач на лек автомобил“, а на друго място от системата автоматично е
излезнало „водач на автобус“. Реално се касае за водач на лек автомобил,
марка и модел, посочени в акта. Лично на място връчихме акта. Не си
спомням дали госпожата имаше възражение по съставения акт.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото писмено становище с вх. №
407/19.01.2024 г. на РС- Смолян, с което моли да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие и счита издаденото НП за неправилно и незаконосъобразно
постановено.
Съдът счита, че по делото следва да се приобщят материалите по
административно-наказателната преписка, изпратени от *, както и
постъпилото писмено становище с вх. № 407/19.01.2024 г. на РС- Смолян и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***
Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа страна, тъй като
следва да бъде разпитан в следващо съдебно заседание актосъставителят Д. Т.
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2024 г. от 13.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните и свидетелят Д. Т..
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3