МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 161 от 2019
г по АНД № 751/ 2019 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 27.11.2019 г.
Производството е по
чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна
прокуратура –Свиленград за освобождаване
от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание на обвиняемият Р.М.Й., роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с ЕГН**********, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен,
за това, че: при
условията на продължавано престъпление в периода от 12.11.2018г. до
14.11.2018г., включително в село Капитан Андреево, общ.Свиленград на три пъти
не изпълнил Заповед за незабавна защита № 5 от дата 17.04.2018г.на Районен Съд
- Кубрат, издадена въз основа на Решение № 64/17.04.2018г. по гражданско дело №
153/2018г. по описа на Районен Съд - Кубрат влязло в законна сила на
10.05.2018г. с която съдът го задължава да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо М.Ю.А. с ЕГН ********** с адрес ***89 и му забранява да
приближава на по-малко от 100 метра пострадалото лице-молителката М.Ю.А. с ЕГН **********
с адрес ***89, както в жилището ,което обитава в гр.Завет,
ул."Освобождение"89, местоработата, както и местата за социални
контакти и отдих на М.Ю.А. за срок от 12 месеца,като се приближавал до М.Ю.А. с
ЕГН ********** на по -малко от 100 метра- веднъж на улица в с.Капитан
Андреево,общ.Свиленград заставайки пред нея и в дома и в с.Капитан
Андреево,общ.Свиленград,ул."Люлин"6 на два пъти - веднъж влизайки в
двора на обитавана от нея къща и веднъж влизайки в двора на обитавана от нея
къща и тропайки по входната и врата ,за да влезе вътре -престъпление по
чл.296, ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК,
Обвинител Районна прокуратура – Свиленград,
редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Р.М.Й., редовно призован, не се явява. За
него се явява адв.Г.К., назначен
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и
гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона
и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р.М.Й. и
свидетелката М.Ю.А. нямали сключен граждански брак, но живели съпружески близо
28 години.
През последните години, обаче, Р.М.Й.
започнал да злоупотребява с
алкохола и да бие св. М.Ю.А. и сина им Мерджан. По това време всички живеехли в
гр.Завет, като актовете на домашно насили започнали през 2017г. и продължили до
2018г., когато св.Ангелова депозирала искова молба в районния съд в гр.Кубрат
срещу Р.М.Й., по реда на Закона за защита от домашното насилие, по повод на
която било образувано гр. дело № 153/2017 г. по описа на същия съд. С Решение №
64/17.04.2018г. по горепосоченото гражданско дело била издадена Заповед за
защита № 5 /17.04.2018г., с която обвиняемият бил задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на М.Ю.А.. Освен мярката по чл. 5,
ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, със същият акт Районен съд - Кубрат разпоредил визираната
в чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН мярка за защита като забранил на обвиняемия Р.М.Й.
да се приближава на по-малко от 100 метра от свидетелката М.Ю.А., както в
жилището което обитавала в гр.Завет , на ул."Освобождение"№89,
местоработата, както и местата за социални контакти и отдих на М.Ю.А., за срок
от 12 месеца, считано от датата на постановяване на решението, тъй като
съобразно чл. 20 от ЗЗДН заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение.
За да предотврати бъдещи
актове на домашно насилие св. М.Ю.А. напуснала гр.Завет и отишла в с.Капитан
Андреево, където живеела дъщеря й, като със сина си Мерджан заживели заедно на
квартира в къща, която си наели.
Въпреки, че обвиняемият Р. М. Й. бил
уведомен за постановената от Районен съд - Кубрат заповед за защита,(която му
била надлежно и лично връчена) той разбрал, че св. М.Ю.А. пребивава на
територията на с.Капитан Андреево, общ.Свиленград и трикратно нарушил мярката
за защита от домашно насилие на свидетелката М.Ю.А., наложена спрямо него от
Районен съд - Кубрат, като се срещал с Ангелова и се приближавал до нея на
разстояние по-малко от 100 метра както следва:
На 12.11.2018г.около 10.00 часа
св.Ангелова отишла в дома на дъщеря си заедно със сина си Мерджан да им
помагат, тъй като те имали две малки деца. Около 16.30 часа св.Ангелова
изпратила сина си, дъщеря си и зет си до нейната къща да вземат нещо, когато по
телефона й се обади Гюнджай и й казал, че са намерили на първия етаж вътре в
къщата Р.М.Й.. Св.Ангелова и сина й- Мерджан обитавали само втория етаж
на къщата, но не и първия като те били с два отделни входа и нямали връзка
помежду си. Гюнджай/зет на св.Ангелова/ съобщил на св. М.Ю.А., че са изгонили
обв.Иосифов от къщата. Тогава едва св.Ангелова тръгнала да се прибира. Пред
къщата, в която живеела и в близост до кметството на с.Капитан Андреево на
около 30-40 метра видяла, че Й. върви пеш и когато я забелязал тръгнал да върви
към нея и я пресрещнал на пътя. Бил много пиян, като й казал, че иска отново да
се съберат, като бил дошъл от Германия специално в с.Капитан Андреево и три дни
е живял на първия етаж на нейната къща и е чакал да я види, когато е сама. Той
поскал отново двамата да се съберат и да бъдат семейство, но св.Ангелова
категорично му отказала, при което той я ударил веднъж с ръка по лявото рамо.
През това време с автомобила минали Гюнджай, Юдум и Мерджан, като св.Ангелова
се обадила в полицията и избягала с колата на децата си. Р.М.Й. също
избягал когато чул, че св.Ангелова се обажда в полицията.На следващата вечер на
13.11.2018г.около 22.00 часа когато св.Ангелова излязла на двора на квартирата
си да храни котката, обв.Р.М.Й. се показал от ъгъла на къщата като бил в
двора. Св.Ангелова много се изплашила и започнала да вика и побягнала към входа
на къщата като Р.М.Й. тръгна след нея и я настигнал и хванал в коридора
на къщата. Тогава излезли децата й, които били при нея, защото се страхувала от
Р.. Тогава сина й, зет й и дъщеря й го избутали на улицата, а св.Ангелова
отново се обадила на полицията
На 14.11.2018г.около 23.30часа Р.М.Й. отново
дошъл в къщата, в която живеела св.Ангелова в с.Капитан Андреево ,
общ.Свиленград, като започнал да удря по вратите и прозорците и казал, че иска
да я вземе и ако не я вземе няма жива да остане тук, ако не се прибере с
него.След това св.Ангелова отново сигнализирала органите на реда, а обв.Р.М.Й.
побягнал.
Предвид гореизложеното лицето Р.М.Й.
е привлечен в качеството на обвиняем, по образуваното по случая досъдебно
производство, като му било предявено обвинение за извършено престъпление по чл.296,ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК,
В разпита си в качеството на
обвиняем Й. дава обяснения по случая,които напълно кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства и се признава за виновен, като изразява
съжаление за стореното, като обяснява , че много обичал св.Ангелова.
При така изяснената фактическа
обстановка се налага единствения правен извод, че обв. Й. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл.296,ал.1,вр.
чл.26, ал.1 от НК -като При условията на продължавано престъпление в
периода от 12.11.2018г. до 14.11.2018г.включително в с.Капитан
Андреево,общ.Свиленград на три пъти не изпълнил Заповед за незабавна защита № 5
от дата 17.04.2018г.на Районен Съд - Кубрат, издадена въз основа на Решение №
64/17.04.2018г. по гражданско дело № 153/2018г. по описа на Районен Съд -
Кубрат влязло в законна сила на 10.05.2018г., с която съдът го задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.Ю.А. с ЕГН ********** с
адрес ***89 и му забранява да приближава на по-малко от 100 метра пострадалото
лице-молителката М.Ю.А. с ЕГН ********** с адрес ***89, както в жилището ,което
обитава в гр.Завет, ул."Освобождение"89, местоработата, както и
местата за социални контакти и отдих на М.Ю.А. за срок от 12 месеца,като се
приближавал до М.Ю.А. с ЕГН ********** на по -малко от 100 метра- веднъж на
улица в с.Капитан Андреево,общ.Свиленград заставайки пред нея и в дома и в
с.Капитан Андреево,общ.Свиленград,ул."Люлин"6 на два пъти - веднъж
влизайки в двора на обитавана от нея къща и веднъж влизайки в двора на
обитавана от нея къща и тропайки по входната и врата ,за да влезе вътре.
Извършеното от обвиняемия Р.М.Й.
следва да се квалифицира, като продължавано престъпление по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, тъй като се касае за множество деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление - на това по чл.296, ал.1 от НК, които са извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна -обв. Й. е
действал при извършването на престъплението в условията на пряк умисъл като
същия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право
да доближава св. М.Ю.А. на разстояние по-малко от 100 метра и въпреки това
съзнателно я е доближил на три пъти.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
при индивидуализация на наказанието, следва да се посочат чистото му съдебно
минало.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства,
следва да се посочи, престъпната упоритост на обвиняемия и факта на извършеното
продължавано престъпление.
Обв.Р.М.Й. е роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, с ЕГН**********, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен.
След анализа на доказателствения
материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата,
даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обвиняемият Р.М.Й.
от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, а именно - за извършеното непредпазливо
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или
пробация; обвиняемият Р.М.Й. не е
осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието;
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, на глава
VIII от НК и от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна
на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в
чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване
на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да
му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства
възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
Причини за извършване на престъплението са
ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и
незачитането от негова страна на правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът постанови
решението.
Районен съдия:
