Определение по дело №289/2020 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 29.06.2020г.

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                       Председател: Дора Михайлова

                                                                       Членове:1. Евгения Генева

                                                                                  2. Росина Дончева

разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. №289/2020г., и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.278 ГПК вр.чл.413,ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „П. Б.“ ЕООД,ЕИК . със седалище ***, против разпореждане № 538/06.02.2020г. на РС-Ботевград по ч.гр.д. №  119/2020г.,в частта му,с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за  изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника В.Х.Т. за вземанията за възнаграждение за „закупен пакет от допълнителни услуги“,договорно възнаграждение и такси за „извънсъдебно събиране на вземането“.Релевират се оплаквания за нарушени на материалния закон-параграф 1 от ДР на ЗПК и чл.145 , ал.2 ЗЗП.

Съдът намира частната жалба процесуално допустима и частично основателна.

Съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение за сумата 130.40 лв.,представляваща неизплатено договорно задължение за периода от 16.10.2018г. до 16.08.2019г. с мотиви,че клаузата за възнаградителна лихва в размер на 41.17 % и лихва в размер на 0.11 % на ден противоречат на добрите нрави.Този извод е базиран на обстоятелството,че надвишава трикратния размер на законната лихва.Настоящият състав намира,че последното не обуславя недобросъвестност или несправедливост,които представляват същността на казусите,попадащи в обсега на чл.26,ал.1,предл. 3 от ЗЗД.Възнаградителната лихва по икономическата си същност представлява стойността на предоставените пари.Доколко тя надхвърля нормата за печалба ,приета за справедлива от обществото в определено време и място, е сложен въпрос,който не би могъл да бъде преценен в заповедното производство,освен ако несъответствието между облагата на едната и на другата страна е очевидно.В случая като процент договорното възнаграждение не надвишава съществено историческите граници на възнаградителната лихва, а като абсолютна стойнст-130.40 лв. не представлява непосилно голяма сума.Ето защо в тази част разпореждането следва да бъде отменено и да се издаде заповед за изпълнение за договороното възнаграждение.

С разпореждането съдът е отхвърлил молбата за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за т.н.“пакет от допълнителни услуги“: възможност за отлагане на определен брой вноски,за намаляване на определен брой вноски,за смяна на датата на падежа и „улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства“, а 15 % от сумата представлявала „стойността на разходите за приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит“.Всички посочени хипотези не представляват „допълнителни услуги „ а са част от есенциалното съдържание на договора за заем .Ето защо клаузата е нищожна и съдът законосъобразно е отхвърли искането в тази част относно сумата 660.55 лв.Следва да бъде потвърдено разпореждането и в частта ,с която е отхвърлено искането за издаване заповед за изпълнение за сумата30 лв.,представляваща такса за извънсъдебно събиране на вземането.Средствата,които кредиторът разходва за посочената цел са част от разходите,които са калкулирани в ГПР.

Водим от горното,съдът

                                   О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане №538/06.02.2020г. по ч.гр.д. № 119/2020г.на РС-Ботевград В ЧАСТТА, с която е отхвърлена молбата на „П.К.Б.“ ЕООД *** за издаване на заповед за изпълнение на осн.чл.410 ГПК срещу В.Х.Т. с ЕГН ********** за сумата 130.40 лв.,представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от 16.10.2018 до 16.08.2019г. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на „П.К.Б.“ ЕООД срещу длъжника В.Х.Т. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата 130.40 лв.,представляваща договорно възнаграждение за периода от 16.10.2018г. до 16.08.2019г. по договор за потребителски кредит № ********** от 16.08.2019г.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 538/06.02.2020г. по ч.гр.д. № 119/2020г. на РС-Ботевград в останалата му част.

Делото да се върне на първоинстанционния съд за издаване на заповед за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                  Председател:

                                                                                  Членове:1.

                                                                                              2.