Присъда по дело №748/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 141 |
| Дата: | 3 ноември 2022 г. |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230200748 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 юли 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Р. И. за
извършено от него престъпление по чл.195,ал.1 и т. 7 в вр чл. 194,ал. 1 от НК
.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.54 от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а от
НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца ,
което след редукцията на основание чл. 66 от НК, да бъде отложено за
изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител . Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорват фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. И. И. е осъден два пъти с влезли в сила присъди за деяния по
чл. 195, ал.1, т. 3, 4вр. чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл.194, ал.3
от НК,поради което деянието предмет на настоящия обвинителен акт е
извършено в условията на „повторност“ по смисъла на НК.
Една вечер на неустановена дата в периода от 18.05.22г.до
20.05.2022г. подс. И. тръгнал към свинарниците, намиращи се в гр.Сл.,
кв.“Надежда” .
В същият район, в промишлената зона на гр. Сл. се намирал
неограден имот без определено стопанско предназначение с
УПИ:67338.603.211 и площ около 50 дка. Имотът бил нает от фирма “Нивел
Строй” ЕООД - гр. Бр., извършваща ремонт на вътрешно-водопроводната
мрежа в гр. Сл., където се съхранявала техниката, тръбите които се полагали,
инертни материали и други. Във връзка с дейността си, фирма “Нивел Строй”
ЕООД - гр. Бр. била наела от „ЛП Лоджистик" ЕООД гр.Н. И. присевна
машина „Keestrack Explorer - Сито Експлорър 2000“ с № 41ELB103-02
(служеща за пресяване на инертни материали).
Минавайки покрай горепосочения имот И. видял машина за
1
обработване на пясъка от която откраднал 1бр. дистанционно управление с 10
л.м. кабел и 5 бр. бутони, 2бр. метални ролки с транспортна лента с лагери,
2бр. х 2л.м. кабел с щипка за акумулатор от горивна помпа собственост на
„ЛП Лоджистик" ЕООД гр.Н. И.. От посочения имот И. откраднал 1бр. GPS
устройство "Teltonika" FMB 900, 1бр. чук с дървена дръжка 4 кг., 1 бр. ръчен
такаламит, собственост на „Нивел Строй" ЕООД - гр.Бр..
Подс. И. занесъл откраднатите вещи до близката река и под моста ги
запалил и изгорил. След това занесъл всичко на св. И. Й.по прякор „Ибряма“,
който изкупувал железа.За предадените вещи св. Й. платил на подс. И. сумата
от 16 лв.
Видно от назначената съдебно-оценителна експертиза стойността на
движимите вещи, предмет на кражба, собственост на „Нивел строй“ ЕООД (1
бр. GPS устройство "Teltonika" FMB 900, 1 бр. чук е дървена дръжка 4 кг., 1
бр. ръчен такаламит) възлиза на сумата от 133лв., а тези собственост на „ЛП
Лоджистик“ ЕООД (1бр. дистанционно управление с 10 л.м. кабел и 5 бр.
бутони, 2бр. метални ролки с транспортна лента с лагери, 2бр. х 2л.м. кабел е
щипка за акумулатор от горивна помпа) възлиза на сумата от 1694 лв., всичко
на обща стойност - 1827 лв.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установена , въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели Д. К. - л.21; И. Й. - л.24, Ж. Кутулов -
л.25,приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към делото . Дава вяра на
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-оценителна експертиза .
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс.И., на неустановена дата в периода 18-
20.05.2022г., в гр.Сл., в условията на повторност, отнел чужди движими,а
именно 1 бр. GPS устройство "Teltonika" FMB 900, 1бр. чук с дървена дръжка
4 кг., 1 бр. ръчен такаламит, собственост на „Нивел Строй" ЕООД - гр.Бр., на
обща стойност 133,00 лв. и 1 бр. дистанционно управление с 10 л.м. кабел и 5
бр. бутони, 2бр. метални ролки с транспортна лента с лагери, 2бр. х 2л.м.
2
кабел с щипка за акумулатор от горивна помпа, на обща стойност 1694,00 лв.,
собственост на „ЛП Лоджистик" ЕООД гр.Н. И., всичко на обща стойност
1827,00 лв., от владението на Д. Г. К. от гр.К-Н, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Безспорен е механизма на деянието и авторството на същото.
Извършеното деяние е немаловажно, предвид стойността на
инкриминираните вещи, предишните осъждания и лошите характеристични
данни на подсъдимия, които сочат наличието на утвърдени престъпни навици
и обосновават висока степен на обществена опасност на деянието и дееца.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
По делото е безспорно ,че подсъдимия е извършил деянието в
условията на „повторност„по смисъла на НК ,тъй като преди извършването на
процесното престъпление е бил осъден два пъти с влезли в сила присъди за
деяния по чл. 195, ал.1, т. 3, 4вр. чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл. 26, ал.1 от НК и по
чл.194, ал.3 от НК.
Съдът приема за безспорно установена стойността на
инкриминираните вещи и собствеността им както и механизма на извършване
на деянието .
По делото е безспорно,че подс. И. е пълнолетен, притежава нормална
психика, не страда от психическо заболяване към момента на извършване на
деянието, могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и да
ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства, а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства на подсъдимия, а
именно невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични
данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия
3
наказание на основание чл.58АотНК вр.чл.54 от НК , а именно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което се намаля с 1/3,
като така определеното и намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален „ОБЩ“
режим, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът осъди по правилата на процеса подсъдимия И. Р. И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 170,40 лв. в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – град Сл.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и на извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4