Номер 20216.11.2020 г.Град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТърговищеV състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
Секретар:Женя Л. Иванова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20203530200605 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от З. С. З. с ЕГН ********** от гр.***********
против Наказателно постановление № 20- 1993 – 000032 от 11.06.2020 г.,
издадено от Началник сектор към ОДМВР- Търговище, РУ –Търговище.
Считайки НП за незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде
отменено. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощник.
Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител,
поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното
НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА, по съображения различни от изложените в нея.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 18.03.2020г. полицейски служители от РУ- Търговище изпълнявали
служебните си задължения в с.**********, общ.Търговище. Около 13.20ч.
същите спрели за проверка л.а. марка „Ауди“, модел „А6“ с рама №
***********, който бил управляван от жалбоподателя. Въпросният
1
автомобил му бил предоставен от Б.П.Б. от с.************ за извършване на
ремонт. Контролните органи установи, че автомобилът е „без табели с
регистрационни номера на указаното място“. Предвид това, св.А. – мл.ПИ в
РУ- Търговище съставил на жалбоподателя АУАН АА57669/ 18.03.2020г. за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Във връзка със случая в РУ- Търговище
било образувано ДП № 173/2020г. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК – за това, че на 18.03.2020г. около 13.20ч. в с.**********,
общ.Търговище, по ул.“З.С.“ е управлявано МПС – лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“, рама № ***********, което не е регистрирано по
надлежния ред. След проведено разследване, с постановление от
20.05.2020г. на РП – Търговище било прието, че престъпният състав е
осъществен от жалбоподателя, но деянието е малозначително по см. на
чл.9, ал.2 от НК. Предвид това, наказателното производство било
прекратено. Съгласно същото постановление, материалите по ДП №
173/2020г. били изпратени в ОДМВР – Търговище за реализиране на
административнонаказателна отговорност по ЗДвП. Последвало издаването
на Наказателно постановление № 20- 1993 – 000032 от 11.06.2020г. от
Началник сектор към ОДМВР- Търговище, РУ –Търговище. Посредством
същото за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена „глоба“ в размер на 200лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание
Наредба № Iз -2539 на МВР било постановено отнемането на 10 контролни
точки на водача.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
писмени доказателства и показанията на свидетелите А. и С..
Неоснователно е възражението, че в хода на административно
наказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение
поради неяснота в АУАН и НП относно нарушението, което се твърди, че
жалбоподателят е извършил – дали същото се изразява в управление на
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или в управление на МПС,
което е без табели с регистрационни номера на указаното място. От
доказателствата по делото безспорно се установява, че обжалваното НП е
издадено въз основа на постановлението на РП –Търговище от 20.05.2020г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 173/2020г. и
2
изпращане на материалите по делото за ангажиране на
административнонаказателна отговорност на жалбоподателя, което изрично е
посочено и в самото НП. Както бе отбелязано и по-горе, въпросното ДП е
водено за престъпление по чл.345, ал.2 от НК т.е. за управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред – обстоятелство, което е известно
на жалбоподателя, доколкото на същия е изпратен препис от постановлението
на РП - Търговище. Същевременно в НП изрично е отразено, че с деянието
си жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като
„управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.“ Като
основание за налагане на наказанията е посочено пр.1 на чл.175, ал.3 от
ЗДвП, което визира именно управлението на МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред. Предвид всички тези данни не може да се приеме, че за
жалбоподателя е налице неяснота за какво точно нарушение е
санкциониран. Отбелязването в НП, че управляваният от него автомобил е
бил без табели с регистрационни номера не противоречи на възприетата
правна квалификация, а очертава обстоятелствата, при които е извършено
нарушението, съгласно изискването на чл.57, ал.1 т.5 от ЗАНН.
От показанията на разпитаните свидетелите и писмените доказателства
безспорно се установява, че на 18.03.2020г. жалбоподателят е управлявал
процесния автомобил по ул.“З.С.“ в село **********. Т.е. управлявал е
същия в населено място - по път отворен за обществено ползване. От
справка с вх.№ 363в- 170/02.04.2020г. от Началник отдел „Интерпол ММО“ в
ДМОС при МВР е видно, че автомобилът е бил регистриран в Германия до
28.08.2019г., след което регистрацията му е прекратена. От справка с рег.№
1993р- 6369/01.04.2020г., издадена от Началник сектор ПП –Търговище се
установява, че към посочения момент автомобилът не е бил регистриран в
България. От изложеното следва, че жалбоподателят е осъществил от
обективната страна състава на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. За
да е осъществено от субективна страна обаче, следва да са налице
доказателства, от които да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил
наясно, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация. В
случая от материалите, съдържащи се в ДП се установява, че автомобилът е
бил предоставен на жалбоподателя за ремонт. Безспорно е доказан факта, че
след извършване на поправката, жалбоподателят е предприел управление на
3
превозното средство с цел тестването му, действайки със съзнанието, че
автомобилът е без поставени табели с регистрационни номера. Недоказано
обаче е обстоятелството, че жалбоподателят е бил наясно, че превозното
средство е с прекратена регистрация в Германия. Доказателства в тази
насока не са налице. От показанията на актосъставителя А. се установи, че
при извършената му проверка жалбоподателят е представил на контролните
органи СРМПС на немски език, издадено на името на Б., който документ
му бил предоставен от последния при предаването на колата за ремонт.
Копие от същия, както и от предоставената на жалбоподателя зелена карта на
автомобила /със срок на валидност до 2021г./ са приложени по делото. От
съдържанието им не може да се направи безспорен извод, че жалбоподателят,
запознавайки се с тях, е бил наясно, че регистрацията на предоставения му
автомобил е била прекратена, още повече, че няма и данни това да му е
било съобщено от собственика. / Напротив, от материалите, съдържащи се в
ДП се установява, че самият Б. му е обяснил, че автомобилът е регистриран
на негово име в Германия/. От показанията на св.А. също следва, че само въз
основа на така представените документи не може да се направи извод за
прекратена регистрация на превозното средство в Германия. Показателно за
това е обстоятелството, че АУАН е съставен на жалбоподателя за управление
на МПС без поставени табели с регистрационни номера. Следователно по
делото не е безспорно доказано виновно поведение на жалбоподателя т.е. не е
доказана субективна страна на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Предвид изложеното, съдът намира, че нарушението се явява
недоказано, а обжалваното НП – необосновано. Същото следва да бъде
отменено, поради което и обсъждането на възражението във връзка с чл.28 от
ЗАНН се явява безпредметно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателното постановление № 20-1993- 000032 от
11.06.2020г., издадено от Началник сектор към ОДМВР- Търговище, РУ –
Търговище, с което на З. С. З. от гр.Търговище, кв.“******************* с
4
ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на
МВР е постановено отнемането на 10 контролни точки, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд -Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5