ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 75 13.01.2020
година град Бургас
БУРГАСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи състав, в закрито заседание на тринадесети януари,
две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия:
Димитър Гальов
като
разгледа адм. дело № 3058 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от М.С.В.,
изтърпяващ наказание в Затвора- Бургас, предявена срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“- гр.София при Министерството на правосъдието. Сочи
се, че искът е с правно основание чл.3, ал.2 от ЗИНЗС, а исковата претенция е в
размер на 1000 лева за „процесен период
от 31.10.2019г. до 10.12.2019г.“.
Съдът констатира, че
исковата молба не отговаря на изискванията на закона за необходимо съдържание и
реквизити, поради което е нередовна.
Ищецът описва, че на
31.10.2019г. закупил от лавката на затвора „последните няколко химикала“. Сочи,
че след това химикали не са постъпвали. Питал всяка седмица по два-три пъти, но
нямало. Заявява, че Бил подсъдим и
получавал документи на които трябвало да отговаря с определени срокове, но му
липсвали химикали. Искал да му бъдат осигурени пособия от надзирателите, но те
отказвали. Според ищеца това било умишлено. Ако имало химикали, нямало
тетрадки, а същото се отнасяло и за пликовете и марките за писма.
Към исковата молба не
е представен документ за внесена държавна такса за образуване на дело в
настоящия съд.
Направени са
доказателствени искания за събиране на писмени и гласни доказателства, но не е
посочено какво се иска, като липсва уточняване на основанието да се претендира
сумата от 1000 лева, нито става ясно какво искане се отправя до съда.
С Определение № 2884 от 13.12.2019г. е указано на
подателя в 7-дневен срок от съобщението, да представи по делото документ
за внесена държавна такса по сметка на съда в размер на 10 лева, както и да
уточни писмено в допълнителна
молба, с препис за ответната страна, всички конкретни обстоятелства, на които
основава искането си с характер на жалба, а именно:
1.Какво е основанието
за описаната искова претенция в размер на 1000 лева ? Да се уточни дали това е
иск за обезщетение и ако да- за какви вреди /имуществени или неимуществени/.
2.Да се опише
конкретно в какво се изразяват вредоносните последи-ци. Какви отговори на ищеца
не са били подадени поради липса на химикал за писане, кога е трябвало да се
подадат и до кой орган, съответно какви последици са настъпили?
3. Да се посочи дали
вредите произтичат само от липсата на химикали или са причинени от липса и на
други средства /канцеларски материали/, какви точно, за какъв период не са
осигурени?
4. Да посочи изрично
какво искане се отправя до съда, дали се иска осъждане на ответника за
изплащане на обезщетение в посочения размер или друго, като се опише какво
искане се прави конкретно.
Указано е на подателя, че тези обстоятелства
следва да са описани ясно и недвусмислено, за да може съдът да прецени дали е
компетентен да се произнася по така подадената искова молба или не, съответно
дали същата е допустима за разглеждане или не.
В същият срок, по
делото следва да бъде представен документ за внесена държавна такса в размер на
10 лева по сметка на Административен съд- Бургас, за образуване на настоящото
дело, тъй като ищецът не е направил искане за освобождаване от дължимата
държавна такса.
В текста на
съобщението са указани и последиците от неизпълнение на дадените указания, а
именно, че исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното
дело- прекратено.
Съобщението е
връчено редовно на адресата М.В. на 19.12.2019г., чрез Затвора- Бургас.
В определеният срок за изпълнение на
указанията, който изтекъл на 27.12.2019г. /присъствен ден- петък/, както и в
предоставения толеранс до настоящият момент- 13.01.2020г. указанията не са
изпълнени. Не е представен документ за внесена държавна такса, нито е направено
някакво уточнение, с оглед изложеното по-горе в разпореждането за оставяне на исковата
молба без движение.
Предвид факта, че констатираните
нередовности на исковата молба не са отстранени с изтичане на 7-дневния срок
указан в разпореждането, както и след изтичане на още 17 дни толеранс, след указания
в определението срок, а ищецът е
предупреден за последиците от неизпълнението им, исковата молба следва да се
остави без разглеждане, респективно образуваното производство пред съда да бъде
прекратено.
Мотивиран от изложеното,
Административен съд – гр.Бургас, първи
състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата
молба от М.С.В., изтърпяващ наказание в
Затвора- Бургас, предявена срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-
гр.София при Министерството на правосъдието, с която е предявен иск с правно
основание чл.3, ал.2 от ЗИНЗС за сумата от 1000 лева за „процесен период от 31.10.2019г. до 10.12.2019г.“, поради
НЕОТСТРАНЯВАНЕ на КОНСТАТИРАНИТЕ НЕРЕДОВНОСТИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3058 по описа за 2019 г. на Административен съд – гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в седмодневен
срок от съобщението за изготвянето му, пред Върховния административен съд на
Република България.
СЪДИЯ: