Решение по дело №7/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 3
Дата: 11 януари 2023 г.
Съдия: Явор Пламенов Томов
Дело: 20233520200007
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. П., 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Явор Пл. Томов
при участието на секретаря М.Й.А.
като разгледа докладваното от Явор Пл. Томов Административно
наказателно дело № 20233520200007 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Я. И.-роден на 17.03.1992 г., живущ в с.К., община П.,
обл.Т., ул.“**“ № 16, български гражданин, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2022 г., около 04.15 часа в гр.П.,
ул.“Р.Д.“ № 14В в нощен клуб „***“ на обществено място в явно нетрезво
състояние извършва непристойна проява, изразяваща се в говорене на висок
тон, жестикулиране и отправяне на обиди към присъстващите, агресия и
личностни обиди спрямо персонала на нощния клуб и заплахи, че ще
изпочупи и запали заведението, в резултат на което нарушил обществения ред
и спокойствие, поради което и на осн.чл.6, ал.1, б.”а”, вр. с чл.1, ал.1 УБДХ
му налага административно наказание „глоба” в размер на 300 лв.
(триста лева).
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред
Търговищки окръжен съд, на касационните основания предвидени в НПК,
като при евентуална жалба насрочва делото пред ТОС за 19.01.2023 г. от
11.00 часа.
1
Преписи от решението да се изпратят за сведение на Началника на
РУ”Полиция” гр.П. и Районна прокуратура П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по АНД № 7/2023 г. по описа на Поповски районен съд.

Производството е по реда на чл.6 и сл. от УБДХ.
Образувано е по изпратен от Началника на РУ ”Полиция” гр.П. акт за
констатиране проява по УБДХ, спрямо нарушителя И. Я. И. от с.К., община П..
Районна прокуратура Т., редовно уведомени, съгл. чл.5, ал.2 от УБДХ, не
изпращат представител в с.з.
Нарушителят И., осигурен за с.з. по реда на чл.10 от ППУБДХ заявява, че не желае
да му бъде назначаван служебен защитник, признава се за виновен, не оспорва изложеното
в акта, заявява, че вследствие употребата на значително количество алкохол няма спомени за
хулиганската проява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Нарушителят И. живеел в с.К., общ.П., бил осъждан три пъти за престъпления по
транспорта /справка за съдимост л.17/. На 31.12.2022 г. вечерта компания, в която бил и
нарушителя посетила нощен клуб „***“ находящ се в гр.П.. След употреба на значително
количество алкохол, около 04.15 ч. нарушителят на висок тон започнал да отправя закани
към персонала на заведението, заявявайки на сервитьора – св.С. Г. – „Коя си ти да казваш
музиката да спре! Ще ви запаля заведението! Ще го унищожа! Ще ви го затворя!“. Тази
агресия притеснила св.Г., която подала сигнал и нарушителя много скоро бил изведен от
заведението от полицейски служители. След приобщаване на писмените обяснения на
всички лица, присъствали на инцидента, на 10.01.2023 г. ПИ И. Ат. И. съставил акт за
констатиране проява на дребно хулиганство. Актът бил предявен на нарушителя, който се
запознал с него и го подписал без възражение. В законоустановеният 24-часов преклузивен
срок по чл.3 от УБДХ, чрез Началник на РУ Полиция актът е внесен за разглеждане и
произнасяне в съответния първоинстанционен районен съд.
Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от
събраните по полицейската преписка доказателства, както чрез потвърждаването им от
нарушителя с.з. и от показанията на свидетеля-очевидец С. Г..
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът приема за
доказано по категоричен и убедителен начин, че нарушителя И. Я. И. е извършил
непристойна проява по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ, като на посочената дата, час и място,
на публично място, в явно нетрезво състояние, е проявил оскърбително отношение към
свидетеля С. Г. и персонала на нощен клуб „***“. Непристойното му поведение се е
изразило в отправяне на обидни думи, псувни, закани за саморазправа и увреждане на чуждо
имущество, с което несъмнено е бил нарушен общественият ред и спокойствие, поради
което съдът приема, че се касае за поведение, което представлява проява на “дребно
хулиганство” по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, а не престъпление по чл.325 НК. От
субективна страна деянието е осъществено виновно, при пряк умисъл, обективиран в
конкретните му действия, провокирани единствено от употребеното значително количество
алкохол.
При индивидуализиране вида и размера на наказанието съдът отчете конкретното
участие на нарушителя в инцидента, степента на обществена опасност на деянието и
неговия извършител. При тази преценка съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства-проявеното макар и за пръв път в с.з. съжаление и разкаяние за стореното, а
като отегчаващо отчете както употребата на алкохол – състояние, в което И. обаче се е
поставил сам и не може да черпи права от своето неправомерно поведение, така и съдебното
му минало. В този контекст съдът прие, че хулиганската проява на нарушителя разкрива по-
1
висока степен на обществена опасност от обичайните прояви на дребно хулиганство, поради
което следва да бъде санкционирана с наказание над средния размер, а именно глоба от 300
лв. /триста лева/. Съдът отчете, че административно наказание в такъв вид и размер ще
въздейства възпиращо и превъзпитателно на нарушителя и ще го мотивира за в бъдеще да
спазва установените в страната норми и правила за поведение, като се въздържа от други
подобни прояви.
Водим от горното съдът постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2