№ 32266
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20231110166830 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК,по молба на ответника.
Моли се съдът да измени решението си, в частта за разноските
В дадения срок за отговор на молбата по чл. 248 ГПК ответната страна по молбата не
е взела становище по същата.
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от легитимирана
страна и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Към мотивите, изложени в решението, следва да се добави, че основният довод СРС
да приеме, че не е налице втората, кумулативно дадена предпоставка на чл.78,ал.2 ГПК, е че
именно неприемането от страна на ответника, на извънсъдебното изявление за погасителна
давност е довело до предявяване на иска. Разбирането, изложеното от ответника в молбата
по чл.248 ГПК означава да се приеме, че приканването да се сключи спогодба за разсрочено
плащане не означава претенция на кредитора, че вземането се дължи, както и че единствено
на кредитора е предоставена възможност да прецени кога да „отпише“ вземането от ЦКР.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ изцяло молба № 152434/10.5.2024г. по чл. 248 ГПК за
изменение на решението, в частта за разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на ответника. Препис да се връчи и на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1