№ 30647
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110136539 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – „Н.“ ООД, за изменение на
Решение № 8481/10.05.2024 г. по гр. дело № 36539/2023 г. на Софийския
районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на
адвоката на ищцата се присъди по-малко по размер адвокатско
възнаграждение.
В молбата се сочи, че делото било типово и присъдените от съда 400
лева не съответствали на неговата фактическа и правна сложност.
В законоустановения срок (започнал да тече на 28.01.2019 г.) ищцата –
М. С. А., чрез адв. Ф., е подала отговор по молбата, в която развива подробни
съображения, че това била правилната оценка на труда , съответстваща на
пазарните цени.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като се оспорват
разноски на насрещната страна и не е необходимо представяне на списък на
разноските.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 53 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от
25.01.2024 г. по дело C-438/22 Ем акаунт БГ, е налице забрана
възнагражденията на адвокатите да се определят по Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на
адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не
произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.
1
Поради това размерът на адвокатското възнаграждение следва да се
определи съобразно действителния труд съгласно фактическата и правна
сложност на делото, но и според още един критерий, който следва да се вземе
предвид – рискът, който адвокатът поема под формата на отговорност, в
случай че клиентът му загуби делото поради негова небрежност. В случая
цената на иска е над 4000 лева, което определя и това адвокатът да има право
на малко по-висок хонорар. Няма основание за изменението му.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „Н.“ ООД по чл.
248, ал. 1 ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 8481/10.05.2024 г. по гр. дело
№ 36539/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2