№ 4223
гр. Варна , 22.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20203100503308 по описа за 2020 година
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Кооперация за производство,
търговия и услуги „Кале-94“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Лопушна, община Дългопол, Варненска област, подадена чрез процесуален представител,
срещу Решение № 181/28.07.2020 год., постановено по гр. дело № 1671/2018 год. по описа
на РС-Провадия, с което са уважени предявени от С. Х. М. от с. Лопушна, община
Дългопол, Варненска област срещу кооперацията – въззивник по реда на чл. 422, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК, обективно кумулативно съединени искове, като е прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът Кооперация за производство, търговия и услуги
„Кале-94“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Лопушна, община
Дългопол, Варненска област дължи на ищеца С. Х. М. от с. Лопушна, община Дългопол,
Варненска област сумата от 1710, 21 лева, представляваща дължимо нетно трудово
възнаграждение като председател на КПТУ „Кале-94“ за месец април 2018 год.; сумата от
1710, 21 лева – дължимо обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2017 и 2018
год. (10 дни за 2017 год. и 10 дни за 2018 год.), ведно със законната лихва върху всяка от
горните суми, считано от подаване на заявлението в съда – 05.11.2018 год. до окончателното
им изплащане, както и сумата от 187, 04 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху горните суми, за периода 25.05.2018 год. до предявяване на иска (19.12.2018
год., като е оставено без уважение предявеното от ответника (настоящ въззивник)
Кооперация за производство, търговия и услуги „Кале-94“, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: с. Лопушна, община Дългопол, Варненска област, възражение за
прихващане за сумата в общ размер на 4830, 19 лева.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено е при неточно приложение на материалния закон и при допуснати нарушения
на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на
доказателствата, в резултат на което и решението е и необосновано.
Неправилен е изводът на съда, че в случая не може да се извърши прихващане със
заявените от въззивника (ответник по исковете) под формата на възражения за прихващане
срещу предявените искове претенции към ищеца за вземания, произтичащи от
1
неоснователно обогатяване, тъй като това било в противоречие с трудовото
законодателство. Не е отчетено на първо място, че забраната за компенсация важи за
вземания за трудово възнаграждение, но не и за вземания за обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск. Не е съобразено също, че вземането за трудово възнаграждение е
частично несеквестируемо, поради което и над размера, надвишаващ несеквестируемата
част, вземането за трудово възнаграждение може да бъде прихващано с насрещно вземане
(вземания).
Отправено е искане за отмяна на решението в частта му, с която е уважен иска на
ищеца за съществуване на вземането му за трудово възнаграждение за месец април 2018
година за разликата над несеквестируемата част от вземането му към ответната кооперация
за трудово възнаграждение до уважения размер, както и в частта му, с която са уважени
изцяло исковете на ищеца за съществуване на вземането му за обезщетение за неползван
платен годишен отпуск в размер на 1710, 21 лева и за обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху горните суми за периода 25.05.2018 год. до предявяване на исковете
(19.12.2018 год.) в размер на сумата от 187, 04 лева и постановяване на друго, с което
исковете в посочените части да се отхвърлят поради извършено прихващане със сумите,
съответно: 1630, 27 лева – получена от ищеца без основание сума за извънреден труд за
месец март 2018 год.; 806, 65 лева – получена без основание на 12.03.2018 год. от ищеца
сума по договор за наем на земеделска земя № 120 П/11.06.2014 год.; 806, 65 лева –
получена без основание на 12.03.2018 год. от ищеца сума по договор за наем на земеделска
земя № 120 П/11.06.2015 год.; 806, 65 лева – получена без основание на 12.03.2018 год. от
ищеца сума по договор за наем на земеделска земя № 120 П/11.06.2016 год.; 779, 97 лева –
получена без основание на 12.03.2018 год. от ищеца сума по договор Лоп 5/05.07.2015 год.
за наем на земеделска земя.
В писмен отговор насрещната страна – С. Х. М. (ищец по предявените искове), чрез
процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и
настоява да бъде потвърдено. Излага съображения. Претендира разноски.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На въззиваемия (ищец по исковете) следва да се даде възможност в срок най-късно в
съдебното заседание да представи доказателства, от които да е видно има ли ненавършили
пълнолетие деца.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Кооперация за производство, търговия и
услуги „Кале-94“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Лопушна,
община Дългопол, Варненска област, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу
Решение № 181/28.07.2020 год., постановено по гр. дело № 1671/2018 год. по описа на РС-
Провадия;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.02.2021 год. от
14, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца С. Х. М. от с. Лопушна, община Дългопол в срок
най – късно в съдебното заседание да представи доказателства, от които да е видно има ли
ненавършили пълнолетие деца.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3