Мотиви към решение № 167/16.04.2019 год. по АНД № 167/2019
г. по описа на Районен съд Сливен, изготвени на 16.05.2019 год.
Производството
е по реда на чл.375
и сл. от НПК.
С постановление от 18.03.2019 год. РП-Сливен е направила предложение обвиняемият Р.Г.П.
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК за това че на 09.03.2019г. на
ул.“Баба Тонка“ в гр.Сливен, управлявал моторно превозно средство - мотопед
„Ямаха Джой 50“ с номер на рама 3KJ- 5001044, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Представителят
на прокуратурата в съдебно заседание изразява становище, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК и са налице предпоставките по чл. 78а от НК, поради
което счита, че П. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение и бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева.
В с.з. обвиняемият признава,
че е извършил престъплението, за което е обвинен.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното:
На 09.03.2019г. за
времето от 07:00ч. до 19:00ч. полицейските служители - св. Д и св. Г.
изпълнявали служебните си задължения. След получен сигнал, че лице управлявало
мотопед без поставени на него регистрационни табели, на ул. "Баба
Тонка" в гр. Сливен, установили обв. П., който управлявал мотопед марка
"Ямаха Джой 50". На мотопеда нямало поставени регистрационни табели.
При извършената проверка установили, че на обв. П., никога не му било издавано
свидетелство за управление на МПС. Извикали за съдействие колегата си - св.
Стоянов, който съставил Акт за установяване на административно нарушение на
обв. П..
Редът за регистрация
на МПС, управлявано от обв.П. е предвиден в Наредба 1-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства
В дадените в хода на
бързото производство обяснения обв. П. заявява, че мотопедът, бил закупил от
битпазар без поставени регистрационни табели. Бил наясно, че следва така
закупеният мотопед да бъде регистриран в КАТ и да му бъдат поставени
регистрационни табели, но въпреки това започнал да го управлява без да го
регистрира.
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемия същият е неосъждан - реабилитиран.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
При така установената фактическа обстановка
становището на прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление
по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това
че на 09.03.2019г. на ул.“Баба Тонка“ в гр.Сливен, управлявал моторно превозно
средство - мотопед „Ямаха Джой 50“ с номер на рама 3KJ- 5001044, което не е
регистрирано по надлежния ред. Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и
гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът
счита, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание "лишаване от свобода" до една година или "глоба"
от петстотин до хиляда лева. Деецът до момента не е осъждан за престъпление от
общ характер и към датата на осъществяване на деянието, предмет на
наказателното производство, деецът е реабилитиран и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
обвиняемият П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000
лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази със възрастта и имотно състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид., поради което така
определеното административно наказание е в минимално предвидения в Закона
размер. Съдът счита, че по този начин ще бъде постигнат максимален
поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ ефект върху обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: