№ 48372
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110110540 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 33286 от 14.03.2023 г. е уважено заявление на ..., ЕИК .., седалище
и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и от И.И.Е., за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против Р. П. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес в ...
и с настоящ адрес в ..., за сумата от 100,30 лв. (сто лева и тридесет стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец
декември 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 61,31 лв. (шестдесет и
един лева и тридесет и една стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена
и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 27.02.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата и б) 38,99 лв. (тридесет и осем лева и деветдесет и
девет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 15.02.2023 г., както и за сумата от 75
лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед №
7816 от 14.03.2023 г.
Заповедта е връчена на длъжника на 20.03.2023 г. Преди изтичането на едномесечния
срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК – на 12.04.2023 г., Р. Ч. депозира възражение срещу заповедта,
в което сочи, че за процесните суми има образувано друго производство (2630 по описа
за 2023 г. на СРК, 113 състав), по което сумите са платени и прави възражение за
изтекла погасителна давност. Ето защо и на основание чл. 415 ал. 1 от ГПК, следва да се
укаже на заявителя, че в едномесечен срок, считано от датата на получаване на препис от
настоящето разпореждане може да предяви иск за установяване на вземането си, като
довнесе дължимата държавна такса в размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева), в противен
случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Водим от горното и на основание чл. 415 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от
А.С.А. и от И.И.Е., че в едномесечен срок, считано от датата на получаване на препис от
настоящето разпореждане може да предяви иск за установяване на вземането си против Р. П.
Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ..., което е в размер на
сумата от 100,30 лв. (сто лева и тридесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г. за
топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 61,31 лв. (шестдесет и един лева и тридесет
и една стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец декември 2019 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 27.02.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата и б) 38,99 лв. (тридесет и осем лева и деветдесет и
девет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 15.02.2023 г., като довнесе държавна
такса в размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева).
УКАЗВА на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от
А.С.А. и от И.И.Е., че ако в посочения срок не предяви иск и не представи
доказателства за това по настоящето дело, заповед за изпълнение на парично
изпълнение № 7816 от 14.03.2023 г., издадена по частно гражданско дело № 10540 по
описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав
ще бъде обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2