№ 18113
гр. С., 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110128352 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от А. А. Й., ЕГН **********, с
постоянен адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), действаща чрез пълномощника си А. Я. — адвокат,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия — П., със съдебен адрес: град С., Столична
община, район Оборище, ул. (АДРЕС), тел: *********** 91, e-mail: (ЕЛ. АДРЕС) против Н.
Щ. Щ., ЕГН **********, с адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), тел. ***************.
Производството е на етап размяна на съдебните книжа.
С Определение № 38978/1.11.2023 година, съдът е допуснал обезпечение на
доказателства по предявения от А. А. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: град С., ж.к.
(АДРЕС), действаща чрез пълномощника си А. Я. — адвокат, вписан в регистъра на
Адвокатска колегия — П., със съдебен адрес: град С., Столична община, район Оборище, ул.
(АДРЕС), тел: *********** 91, e-mail: (ЕЛ. АДРЕС) против Н. Щ. Щ., ЕГН **********, с
адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), тел. *************** осъдителен иск с правна квалификация
чл.109 от Закона за собствеността във връзка с чл.51 от Закона за собствеността, като е
допуснал и назначил съдебно-техническа и оценителна експертиза, изпълнима от вещото
лице Петранка Янкова, със специалност „Строителство. Оценител на недвижими имоти“,
която след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на жилищен имот с
административен адрес – град С., ж.к. (АДРЕС), при депозит вносим от ищцата в размер на
400,00 лева.
В проведено на 6.12.2023 година съдебно заседание в производството по чл.207 от
ГПК, съдът е прекратил производството по обезпечение на доказателствата и по делото не е
била изготвено заключение по допуснатата и назначена експертиза.
По делото е постъпила молба от ищцата, чрез адвокат Я. с искане за връщане на
сумата, внесена като депозит за възнаграждение на вещото лице.
При горното внесения депозит се явява недължимо платен и следва да бъде върнат,
1
като молбата за това е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното и на основание чл.81 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се върне на А. А. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес – град С., ж.к.(АДРЕС)
на посочената в молба с вх.№ 100169/26.3.2024 година молба – банкова сметка – сумата
от 400,00 лева представляваща внесен депозит по сметка на Софийски районен съд за
възнаграждение на вещо лице по допусната и назначена съдебно – техническа експертиза –
която не е била извършена.
Указва на ищцата - да депозира нарочна молба пред служба „Счетоводство“ ведно с
посочване на банкова сметка, по която да се извърши възстановяването на сумата, ведно с
препис от настоящето.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2