№ 8178
гр. Пловдив, 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Административно
наказателно дело № 20225330207283 по описа за 2022 година
както и с жалба от адвокат С. К., в качеството и на пълномощник на
„АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, срещу Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия
К № 6441236 на ОДМВР – гр.Пловдив намирам, че не са налице
предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а
образуваното съдебно производство следва да се прекрати, доколкото в
случая липсва надлежно сезиране на съда по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН,
поради следното:
С обжалвания Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К № 6441236 на
ОДМВР – гр.Пловдив е наложено административно наказание – глоба в
размер на 50 лева на Д. Р. К., ЕГН:**********, за извършено нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Ето защо в случая „нарушителят“ по смисъла на чл.59, ал.2 от ЗАНН,
който има право да подаде жалба срещу Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №
6441236 на ОДМВР – гр.Пловдив е единствено Д. Р. К., ЕГН:**********.
Въпреки това, в случая жалбата е подадена от пълномощник на друг
субект, а именно – юридическото лице „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
В обжалвания фиш е указано, че наказанието глоба е наложено именно
на Д. Р. К.. Посочването, че същата му се налага в качеството на „законен
представител на фирма „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ ЕООД“ не съставлява
нищо друго, освен посочване основанието за налагане на глобата, доколкото
съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП - когато нарушението е извършено при
управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице,
предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен
представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство.
1
Също наказанието глоба по смисъла на чл.13, ал.1, бук.Б от ЗАНН може
да бъде наложено единствено на физическо лице, доколкото чл.83, ал.1 от
ЗАНН – на юридическото лице може да бъде наложено единствено
административно наказание – имуществена санкция. В този смисъл субект на
отговорност за нарушение на чл.21 от ЗДвП не би могъл да бъде юридическо
лице.
С оглед на горното съдът намери, че настоящата жалба не е подадена от
лице, което спада към кръга на лицата, изчерпателно посочени в чл.59 ал.2 от
ЗАНН, активно легитимирани да подадат жалба срещу наказателното
постановление.
Ето защо настоящата жалба се явява недопустима като подадена от
лице, извън кръга на тези, посочени в чл.59, ал.2 от ЗНН, поради което и
същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
настоящото дело да бъда прекратено.
По изложените съображения
РАЗПОРЕДИ:
1.ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от адвокат С. К., в качеството
и на пълномощник на „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, срещу Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство серия К № 6441236 на ОДМВР – гр.Пловдив, с който на
Д. Р. К., ЕГН:********** е наложено административно наказание – глоба в
размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП като
НЕДОПУСТИМА.
2.ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 7283/2022г. по описа на
ПРС – IX н.с.;
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен
съд – Пловдив в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от разпореждането да изпрати на
жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2