О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260360
гр. Пловдив 26.11.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СЛАВКА ДИМИТРОВА
ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ
След като разгледа докладваното от съдия Славка Димитрова
ВЧНД №1825 по описа на ПОС за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 6 и ал. 7 от НПК.
С определение №260065
от 03.09.2020г. постановено по ЧНД №4845/20г. Пловдивският районен съд –IV н.с. е отменил постановление на РП-Пловдив от 22.07.2020г., с което е прекратено наказателното
производство по сл.д.№115/18г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура
гр.Пловдив, водено срещу Г.Л.А. за извършено престъпление по чл.201 вр. чл.26
ал.1 от НК.
Срещу постановения съдебен акт е постъпил протест от
РП-Пловдив, в който се правят оплаквания за неговата неправилност и
незаконосъобразност. Изтъкват се доводи,че дадените указания от първата инстанция
за изготвяне на нова съдебно-счетоводна експертиза единствено би повторило за пореден
път направените в предходните заключения констатации, предвид изначалната липса
на първичните документи, въз основа на които да се извърши изследване –
персоналните отчети на кондукторите, които да бъдат съпоставени с връчените на
обвиняемия А. суми. Прави се искане Окръжният съд да отмени определението и
потвърди прекратяването на наказателното производство по делото.
Пловдивският окръжен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди
доводите, наведени в протеста и аргументите в атакуваното определение, намира
за установено следното:
Наказателното производство по делото е образувано за извършено
престъпление по чл.201 от НК. С постановление от 11.07.2016г. в качеството на
обвиняем е бил привлечен Г.Л.А. за това, че на неустановени дати в периода от
30.09.2011г. до 27.10.2011г. в гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление , в качеството си на длъжностно
лице – отчетник касиер при автобаза „Г.“ в „Х.“ООД гр.П. е присвоил чужди пари
– сумата от 21173,53лева ,собственост на „Х.“ООД-гр.П., връчени му в това му
качество и поверени му да ги пази – престъпление по чл.201 вр. чл.26 ал.1 от НК.
С постановление от 22.07.2020г.за прекратяване на
наказателното производство прокурорът е приел, че са налице основанията на
чл.243 ал.1 т.2 от НПК,защото от събраните по делото доказателства не може да
бъде изведен еднозначен извод за извършено от обективна и от субективна страна
от страна на обвиняемия А. съставомерно деяние по чл.201 от НК.Възприето е , че
е обективно невъзможно да се установи какви са били предадените на А., в
качеството му на отчетник, суми, които формират цялостната липса в размер на
21 173, 53лева.Посочено е , че инвентаризацията , която е направена от „Х.“
АД на обвиняемия А.,непосредствено след
установяване на липсата,само е съпоставила крайните салда за проверявания
период, но без да се вземе предвид персоналните салда на всеки един от кондукторите
според техните декларации.Посочено е , че в хода на разследването се е
изяснило, че в „Х.“АД не се съхраняват сигналите на кондукторите срещу обв.А.,касаещи
внасяни от него едностранни корекции в декларациите, подадени преди започването
на ревизията и липсват документи за
период предхождащ извършената инвентаризация на А. на дата 30.09.2020г.Посочено
е,че това е от съществено значение,тъй като предходната инвентаризация е извършена
на 28.07.2011г., от когато е изминал един значителен период от време.
Прокурорският акт
е бил отменен от районният съд , който е приел, че последната изготвена по
делото съдебносчетоводна експертиза /т.5 л.6-17 от сл.д./почива единствено на
материалите фигуриращи в кориците на сл.дело.Приел е необходимост от
назначаване на нова съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице да
обследва както писмените доказателства по
делото, така и да извърши лична проверка в счетоводството на ощетеното
юридическо лице, което ще е от ключово значение за изясняване на процесния
казус и на въпроса за установената липса
в инкриминирания размер и дали тя се дължи на присвоителни действия от страна
на отчетника А..
След образуване на настоящото въззивно производство по
ВЧНД№1825/20г. по делото е постъпило писмо придружено с докладна записка от
Началника на 6-то РУ при ОД на МВР – гр.Пловдив, адресирано до РП-Пловдив, от
която е видно, че Г.Л.А. е починал на 28.09.2020г.Изискан е от район източен
служба „ГРАО“ гр.Пловдив и е постъпил по делото препис –извлечение от акт за
смърт на лицето, от който е видно, че Г.Л.А. е починал на 29.09.2020г.
От така постъпилите по делото писмени доказателства се
установява, че обвиняемият Г.Л.А. е починал.При това положение е налице
прекратителното основание на чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК, защото
привлеченото към наказателна отговорност лице за престъплението, за което се води
разследването по делото е починало.Това налага определението на Пловдивския районен съд да
бъде отменено от въззивния съд, тъй като дадените указания за събиране на
допълнителни доказателства насочени към установяване на причастността на дееца в разследваната престъпна дейност се явяват безпредметни.Следва
на основание чл.243 ал.6 т.2 от НПК да се измени прокурорския акт досежно основанието за прекратяване
на наказателното производство по делото
от 243 ал.1 т.2 от НПК в правно основание по чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК.
С оглед на изложеното Пловдивският Окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение №260065 от 03.09.2020г. постановено по ЧНД №4845/20г. Пловдивският
районен съд –IV н.с.
ИЗМЕНЯ постановление на Пловдивската районна прокуратура от
22.07.2020г., с което е прекратено наказателното производство по
сл.д.№115/2018г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура –Пловдив, образувано и
водено срещу Г.Л.А. за извършено престъпление по чл.201 вр. чл.26 ал.1 от НК
относно основанието за прекратяване от 243 ал.1 т.2 в правно основание по
чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.4 от НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: