Р Е Ш Е Н И Е
Номер 17.07.2020
г. град
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На втори юли две хиляди и двадесета година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Донка Василева
като разгледа докладваното от съдията Атанас
Динков АНД № 133 по описа за 2020 година и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл.
59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с
жалба от Т.Н.Р., ЕГН **********, против Електронен фиш, Серия К, № 3466287 за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система на ОДМВР - Стара Загора (EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр.
чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение
по чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, му е било наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева.
Жалбоподателят
Т.Н.Р. моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата
страна ОДМВР – Стара Загора, моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима
като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
С обжалвания ЕФ
жалбоподателят Т.Н.Р., ЕГН ********** е санкциониран
на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата
("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл.
182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП ("Водач, който превиши разрешената максимална
скорост в населено място, се наказва, както следва: за
превишаване от
31 до 40 km/h с глоба - 300 лв."), за нарушение
на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва
да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 01.03.2020
г. в 12.48 часа в обл. Стара Загора, общ. Чирпан, Път 2-66, км. 92+730, в
посока гр. Чирпан, при ограничение на скоростта 60 км/ч, въведено с пътен знак
В26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"),
е управлявал лек автомобил „--“, с регистрационен номер **, със
скорост 93 км/ч, при отчетен толеранс от 3 км/ч, като нарушението (превишаване
на разрешената скорост с 33 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна
система (автоматизирано техническо средство) №
ТFR1-М 618.
Жалбата
е основателна.
От
приобщената в хода на съдебното следствие справка от „ТИНЕЛ Електроникс“ ООД,
производител на мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата
за движение ТFR1-М (л. 18 от делото) се установява, че
точката
с координати ЕL: 25.40000° и NL: 42.23333° се намира по пряка линия,
перпендикулярно на около 200 метра от най-близката точка от Път 2-66, в
отсечката Стара Загора – Чирпан и от нея е невъзможно АТСС ТFR1-М, № 618 да
измери скорост на МПС, движещо се по този път и в тази отсечка (л. 32 от
делото). Цитираната справка, представлява писмено доказателствено средство по
см. на чл. 127, ал. 1 от НПК и съдът е
длъжен да я оцени защото такъв е императивът на чл. 127 от НПК (Виж
„Досъдебното производство по НПК”, проф. д-р Маргарита Чинова, изд. „Сиела”,
2013 г., л. 544).
Така установените
факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от
точка с географски координати ЕL: 25.40000° и NL: 42.23333°, посочена в снимков
материал от клип с уникален идентификационен № 4902, ТFR1-М,
№ 618 от 01.03.2020 г. (л. 15 от делото), и обозначаваща местоположението на АТСС
ТFR1-М, № 618, на 01.03.2020 г. не е било възможно да се извърши измерване на
скоростта на превозни средства, движещи се по път 2-66, км. 92+730 в посока гр.
Чирпан, и в частност на скоростта на процесния лек автомобил „--“, с
регистрационен номер **. Клипът представлява веществено доказателствено средство, по
смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно
деяние по чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 21, ал.
2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г.
по КАН дело № 219 по описа за 2018 г. на
Административен съд - Стара Загора).
По
изложените съображения, съдът счита, че обжалвания електронен фиш е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
На
основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните
имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Жалбоподателят не представя доказателства за сторени съдебни и деловодни
разходи, поради което такива не му се дължат.
Водим
от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА
Електронен
фиш, Серия
К, № 3466287 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: