№ 34465
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20221110144069 по описа за 2022 година
Във връзка с подадени от ищеца С. С. А. молби, жалби и писма с вх. №№
33457/02. 02. 2024 г., 349018/01.11.2024 г., 352163/04.11.2024 г., 355451/06.11.2024 г.,
354679/06.11.2024 г., 361021/11.11.2024 г., 361020/11.11.2024 г., 365883/13.11.2024 г. и
375374/21.11.2024 г., съдът
РАЗПОРЕДИ:
I. ДА СЕ УВЕДОМИ лицето С. С. А., че производството по гр.д. № 44069/2022
г. е приключило с влязло в сила решение, с което е уважен предявен от същия срещу
етажните собственици от ............, представлявани от професионален домоуправител
„...........“ ЕООД, иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС, като са отменени решенията на
общото събрание на етажните собственици, проведено на 18.07.2022 г., по т. 2 и т. 4 от
дневния ред, и в полза на ищеца са присъдени разноски, за които е издаден
изпълнителен лист.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 41, вр. чл. 23, ал. 4 ЗУЕС, в
производството по чл. 40 ЗУЕС ответници са етажните собственици (собствениците на
самостоятелни обекти в сградата в режим на етажна собственост), но етажните
собственици не участват поименно, а се представляват от предстедателя на
управителния съвет (управителя) на етажната собственост или упълномощено от тях
лице (етажната собственост е неперсонифицирана и не може да участва като страна в
материални или процесуални правоотношения). Касае се за изрично предвидено в чл.
41 ЗУЕС процесуално представителство на етажните собственици, при което
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК се счита спазено, ако са посочени имена и адрес
за призоваване на председателя на управителния съвет (управителя) на етажната
собственост, без да е необходимо да се посочват имената и адресите на всички етажни
собственици.
При спазване на това императивно изискване исковото производство е
проведено и решението е постановено срещу етажните собственици от ............,
представлявани от професионален домоуправител „...........“ ЕООД. Съдът няма право
да изисква от ищеца да посочва имената на етажните собственици, нито да
1
постановява решение при поименно посочване на всеки един от етажните
собственици. Съдът не разполага и с възможност след постановяване на решението да
вписва в диспозитива на същото имена на етажните собственици по реда на чл. 247,
чл. 250, чл. 251 ГПК.
Решението подлежи на изпълнение по отношение на етажните собственици,
представлявани от „...........“ ЕООД.
С оглед изложеното съдът не може да предостави на ищеца исканото от него
съдействие като посочи имената на етажните собственици.
II. ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, разпореждане № 26446/18.02.2024 г.
по гр.д. № 44069/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав.
Копие от разпореждането да се изпрати на електронната поща на ищеца, за
сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2