Решение по дело №661/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Решение № 151/04.08.2022 г. по АНД № 661/2022 г.:

Производството е образувано на основание чл.78а от НК, след направено
предложение с Постановление на ЯРП от 28.07.2022 г. до ЯРС.
В постановлението се сочи, че наказателното преследване по Д.П.№ ***
г. по описа на ОД на МВР-Ямбол е започнало против М. Х. ЮС. от гр.Ямбол,
за извършено престъпление по чл.313,ал.1 от НК.
ЯРП, редовно призована, чрез представителя си пледира обвиняемия да
бъде признат за виновен по предявеното обвинение, т.к. от материалите по
делото се установява, че е извършил престъплението. Иска се деецът да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, участва лично в с.з. със служебно
назначен от съда адвокат. Признава се за виновен, съжалява за извършеното,
сочи, че е осъществил деянието и моли за минимално наказание, с оглед
икономическата криза. Пледира чрез защитника си за налагане на минимално
наказание, заради добрите характеристични данни на дееца и оказаното
активно съдействие за изясняване на обективната истина по делото.

Сьдьт, след като се запозна с постанавлението на ЯРП и материалите по
делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият М. Х. ЮС., ЕГН: ********** от гр.Ямбол притежавал
СУМПС № ***г. издадено му от МВР-Ямбол, което му било подменено с
пълноправно британско свидетелство за управление на МПС, валидно от
16.02.2021 г. Въпреки че знаел за това обстоятелство на 23.02.2021 г. обв. Ю.
посетил Сектор “Пътна полиция“ при ОД МВР-Ямбол с намерение да
декларира, че не притежава свидетелство за управление на МПС, издадено от
държава - членка на Европейският съюз, тъй като го загубил. За целта пред
св.М. В. - ***в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, на 23.02.2021г
обвиняемия подал писмена декларация за изгубено, откраднато, повредено
или унищожено свидетелство за управление на МПС и / или контролен талон
към него, която по силата на Закон - чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи, вр. чл.160, ал.1 от ЗДвП за удостоверяване на
обстоятелството, че е изгубил СУМПС № ***г. издадено му от МВР-Ямбол,
както и потвърдил неистина в писмена декларация, съгласно Приложение №
3 към чл.63, ал.4 от Инструкция Iз-417/10.03.2010г. за организацията и
технологията на работа в структурите на МВР при издаване на българските
лични документи, която по силата на Закон - чл.151, ал.5 и ал.7 от ЗДвП се
дава пред орган на властта — пред служител на ОДМВР-Ямбол, за
удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, че не
1

притежава свидетелство за управление на МПС, издадено от държава - членка
на Европейският съюз, след като издаденото му българско национално
свидетелство за управление на МПС №*** г. е било подменено с
пълноправно британско свидетелство за управление на МПС, валидно от
***г.
От заключението на извършената графическа експертиза/ГЕ/ № 269 от
08.12.2021 г. е видно, че Подписът за „Декларатор“ в Декларация за изгубено,
откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС
и/или талон към него (чл.160 от ЗДвП) подадена на 10.02.2021г. от името на
М. Х. ЮС. с ЕГН-*** е изпълнен от М. Х. ЮС. с ЕГН-***.
Ръкописния текст в Декларация за изгубено, откраднато, повредено или
унищожено свидетелство за управление на МПС и/или талон към него (чл.160
от ЗДвП) подадена на 23.02.2021г. от името на М. Х. ЮС. с ЕГН-********** е
изпълнен от М. Х. ЮС. с ЕГН-***
Обвиняемият е неосъждан и от престъплението няма причинени
имуществени вреди.
Описаната фактическа обстановка сьдьт приема за установена от отчасти
от обясненията на обвиняемия в ДП и показанията на свидетелите, разпитани
в хода на предварителното разследване, които гласни доказателства са
последователни, логични и безпротиворечиви. Обстановката се установява и
от приложените по делото писмени доказателства/включително декларации и
списък с подменени СУМПС в чужбина - л.8, л.10 и л.17 от ДП/, заключение
на в.л. по графическата експертиза, прочетени от съда на основание чл.283 от
НПК, и веществените доказателствени средства/фотокопия на подписи на
обвиняемия към графическата експертиза, образци от подписи и ръкописен
текст/.
Съдът не кредитира само обясненията на обвиняемия, дадени в ДП на
21.02.2022 г., че си е загубил българското СУМПС и няма британско такова,
т.к. от обясненията, които е дал по същото ДП на 28.06.2022 г. е видно, че има
британско СУМПС от 16.02.2021 г., с което му е подменено българското
СУМПС, което не е било загубено. В тази връзка са и показанията на
свидетелите, които са служители на ОД на МВР-Ямбол, справките, от които е
видно, че българското СУМПС е било подменено с британско и копията на
британското му свидетелство, издадено на 16.02.2021 г. в Кралство
Великобритания.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:

Обв. М. Х. ЮС. от гр.Ямбол е осъществил от обективна и субективна
страна престьпния сьстав на чл.313, ал.1 от НК, т.к. на 23.02.2021г., в
гр.Ямбол, пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол
2

потвърдил неистина в писмена декларация за изгубено, откраднато,
повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС и / или
контролен талон към него, която по силата на Закон - чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, вр. чл.160, ал.1 от
ЗДвП се дава пред орган на властта - пред служител на ОДМВР-Ямбол, за
удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, че СУМПС №
***г. е изгубено, както и потвърдил неистина в писмена декларация съгласно
Приложение № 3 към чл.63, ал.4 от Инструкция Iз-417/10.03.2010г. за
организацията и технологията на работа в структурите на МВР при издаване
на българските лични документи, която по силата на Закон - чл.151, ал.5 и
ал.7 от ЗДвП се дава пред орган на властта — пред служител на ОДМВР-
Ямбол, за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, че
не притежава свидетелство за управление на МПС, издадено от държава -
членка на Европейският съюз, след като издаденото му българско национално
свидетелство за управление на МПС № *** г. е било подменено с
пълноправно британско свидетелство за управление на МПС, валидно от
16.02.2021г.
От обективна страна с деянието си обвиняемият е изготвил престъпно
истински, частни, свидетелстващи/удостоверителни/ документи с невярно
съдържание /посочените по-горе декларации по образец се съставят по силата
на ЗДвП/, за да удостовери, в случая потвърди, пред надлежен орган на власт,
истинността на определени факти от обективната действителност, а именно,
че е загубил процесното СУМПС и няма друго такова, издадено от страна
членка на ЕС. От събраните по делото най-вече писмени доказателства,
включително й подадените писмени декларации, обвиняемият е извършил
т.нар. ”лъжливо документиране”. Той е подал декларации пред надлежен
орган на власт, изисквани по законов нормативен акт, с което е потвърдил
неистина - установява се, че лицето не е изгубило българското си СУМПС, а
то е било подменено с британско такова или притежава СУМПС на държава –
членка на ЕС, не както е потвърдил също неистина в другата декларация, че
няма такова свидетелство. За това, че обвиняемият е излъгал при посочване
на процесните факти в процесните декларации е видно и от показанията
свидетелите, които не са заинтересовани от изхода на делото и чийто гласни
доказателствени средства кореспондират с приетите от съда писмени
доказателства, веществени доказателствени средства и заключение на в.л. по
изготвената графическа експертиза. В тази насока са и кредитираните от съда
обяснения на обвиняемия в ДП и в с.з. Законодателят е преценил, че
правилото да се носи наказателна отговорност при декларирането на
определени неверни факти пред орган на властта може да бъде формулирано
и по този начин, така, че преди попълването на процесната декларация
лицето, което я попълва да разбере, че носи наказателна отговорност по
чл.313, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като е
целял настъпването на престъпния резултат – лъжливо документиране в своя
3

полза по двете декларации. В хода на съдебното следствие бе установено, че
решението за извършване на деянието е взето след като лицето е знаело, че за
да получи ново СУМПС от ОД на МВР-Ямбол, Сектор“ПП“ следва да
удостовери, че този документ е загубен, откраднат или унищожен и че няма
чуждо СУМПС. Фактите са изложени така пред органа на властта, за да бъде
убеден този орган, че документът е загубен и няма чуждо СУМПС, за да се
приеме, че е са налице основанията за издаването на ново СУМПС. Деецът е
съзнавал всеки един от елементите на състава на престъплението. Той е
разбирал, че деянието му се квалифицира като престъпление, че документира
неверни данни пред орган на властта, че прави това по силата на действащи
правни норми от националното ни законодателство, но въпреки това е
изготвил престъпно процесните декларации, нарушавайки установения в
страната правов ред.
Предвид изложеното сьдьт призна обвиняемия за виновен по
предявеното от ЯРП обвинение по чл.313, ал.1 от НК.

При определяне на вида и размера на наложеното наказание, сьдьт взе
предвид следното:

Извьршеното от обвиняемия деяние е с висока степен на обществена
опасност, т.к. с него се засягат обществените отношения свьрзани със
сьставянето и използването на официални документи.
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид степента на обществена опасност на извьршеното деяние и
чистото му съдебно минало.
Сьдьт, след като взе предвид изложеното, както и факта, че обвиняемият
е оказал пълно съдействие за изясняване на обективната истина по делото,
добрите му характеристични данни, изразеното съжаление и искреното му
разкаяние за стореното, както и това, че се касае за инцидентен случай в
неговия живот, освободи дееца от наказателна отговорност и наложи
административно наказание „глоба“ на обвиняемия от 1000/хиляда/лв./,
съобразно действащата към този момент правна норма по чл.78а, ал.1 от НК/.
Съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК, т.к. обвиняемият е пълнолетен,
неосъждан, от деянието не са настьпили имуществени вреди и наказанието,
което е предвидено за посоченото престьпление е до три години или глоба от
сто до триста лева.
Сьдьт счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК.

При този изход на делото, на основание чл.189,ал.3 от НПК, съдът осъди
обвиняемия да заплати разноските по делото в размер на 268,00 лв., вносими
в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
4

По тези сьображения сьдьт постанови решението си.

Районен сьдия:
5

Номер на акта:	151
Дата:	4 август 2022 г.
Съдия:	Георги Димитров Василев

Дело:	20222330200661
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 юли 2022 г.

Решение по дело №661/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите