ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Чепеларе, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20225450100101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. И Н. Н. К., редовно и своевременно призовани, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с
вх. № 3174/29.11.2024 г. от пълномощника им адв. Б. К..
ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д.
К. И С. Д. К., редовно и своевременно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. Р.
Р., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИНЖ. Р. Х. К., ИНЖ. М. А. Т. И ИНЖ. Д. К. С. , редовно и
своевременно призовани, не се явяват. От инж. М. Т. е постъпила молба по ел. поща на съда
с вх. № 3168/28.11.2024 г.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: призовката на ищците е връчена на 31.10.2024 г., чрез адв. К., а на
ответниците – на 06.11.2024 г., чрез адв. Р..
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото, по ел. поща на съда, неподписана молба с вх.
3168/28.11.2024 г., подадена от вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че към настоящия
момент работи по голям брой въззивни и граждански дела и същевременно е служебно
ангажиран във връзка с внедряване на нова информационна система в **** и провеждан
контролен одит в *** – С. на системата за интегрирано управление на качеството и
сигурността на информацията (СИУКСИ) за 2024 г., поради което не е изготвил
експертизата. С оглед гореизложеното посочва, че му е необходим по-дълъг срок – края на м.
януари 2025 г., за изготвяне на експертизата, тъй като единственото време, през което му е
възможно да изготвя експертизи е събота или неделя.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3174/29.11.2024 г., подадена от адв. К.,
пълномощник на ищците по делото, в която посочва, че при справка чрез електронен достъп
1
до делото е установил, че в срока по чл. 199 от ГПК не е постъпило заключение от вещите
лица по назначената тройна съдебно-техническа експертиза. Предвид горното, моли съда да
даде ход на делото при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК и да отложи същото за друга дата,
като се даде възможност на вещите лица да изготвят и да депозират в законния срок
заключението си. С оглед предварително заявеното от двете страни съгласие, моли
допуснатите до разпит свидетели на страните да бъдат разпитани едновременно, след
изготвяне на заключението от експертите. В молбата посочва дати от м. януари 2025 г., на
които адвокатът е служебно ангажиран.
АДВ. Р.: Държим да се ползваме от допуснатата тройна съдебно-техническа експертиза.
Същата е относима за обективната истина по делото. Моля да отложите делото за друга дата,
съобразена с предложените дати от адв. Б. К..
Предвид липсата на депозирано в срока по чл. 199 от ГПК заключение по допуснатата
повторна тройна съдебно-техническа експертиза, изразеното в молбата от 29.11.2024 г.
становище от процесуалния представител на ищците по този въпрос, както и изразеното
такова в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответниците, съдът
ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се отложи делото – 03.02.2025 г.
АДВ. Р.: Мога да се явя на тази дата.
За събиране на допуснатите гласни доказателствени средства и за изготвяне на допуснатата
повторна тройна съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото
за други дата и час, като се даде възможност на експертите да изготвят и депозират по
делото своевременно заключение по допуснатата експертиза.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2025 г. от 13,30 ч., за които дата и час ищците Р. Ж.
К., К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., да се считат редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК. Ответниците Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д. К. и
С. Д. К. са уведомени в днешното съдебно заседание, чрез адв. Р..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. Р. Х. К., инж. М. А. Т. и инж. Д. К. С..
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключението си по допуснатата повторна тройна
съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на страните да водят допуснатите им свидетели в съдебното заседание, в което ще
бъде изслушана съдебно-техническата експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,35 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2