№ 7942
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110161632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 21.02.2023 г., не
изпраща представител, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Б. Д. – редовно призована чрез адв. Ш., призовката
получена на 26.02.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Ш., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Х. – редовно призована чрез адв. Д., призовката
получена на 27.02.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. В. Д. – редовно призован чрез адв. Р., призовката
получена на 28.02.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Р., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Д. – редовно призована, призовката получена на
25.02.2023 г. от Б. Д., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. П. Д. – редовно призован, призовката получена на
25.02.2023 г., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Д. – редовно призован, призовката получена на
25.02.2023 г. от Б. Д., не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. ООД – редовно призован,
призовката получена на 22.02.2023 г., не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 15.02.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.02.2023 г. молба от ищеца, с която заявява,
че ще се ползва от представения и оспорен по делото договор за наем от
01.11.1993 г.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.03.2023 г. молба от третото лице-помагач,
с която представят индивидуално справки и формуляри за отчет на уредите за
дялово разпределение за аб. № 330927.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените третото лице-помагач документи.
адв. Ш.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам иска срещу
Й. Д. с това ЕГН, с което е предявен. Искаме да се направи СПЕ, тъй като
подписът, който е положен от нейно име не е автентичен, тя не е полагала
никога такъв подпис под договора за наем като наемодател съответно не
притежава и съответния обект като собственост. Считам, че това, че не
отдавала имота под наем опровергава качеството й на собственик. Ако
прецените може да направите сравнение между подписа на договора и
представените официални документи, имам предвид пълномощното с
нотариална заверка, от които може да бъде видно, че подписът не съответства
на този, който е положен под договора. Оспорвам доверителката ми да е
собственик, тя няма общо с подписването на договора и със собствеността на
обекта, за който се твърди, нито някаква връзка с останалите, които са
твърдени като длъжници за съответния обект.
адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Признали сме иска.
Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча доказателства.
адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че представените от
третото лице-помагач документи следва да бъдат приети като доказателства
по делото, а по отношение искането на ответника Й. Б. Д. за допускане
изслушването на СПЕ, с оглед наведените оспорвания за положения в договор
за наем от 01.11.1993 г. подпис намира, че с оглед претенцията на ищеца,
която се основава на твърдения ответникът да е съсобственик в процесния
имот, независимо от направеното оспорване, не следва да се установява
проверка истинността на документа респ. не следва да се допуска СПЕ,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач документи за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Й. Б. Д. за допускане
изслушването на СПЕ във връзка с направеното оспорване автентичността на
положения в договор за наем от 01.11. 1993 подпис като ненеобходима.
юрк. К.: С оглед постъпилия документ от СО, дирекция „Общински
приходи“ от страна на общ. Сердика, моля да задължите СО, район
„Възраждане“, където се намира процесния имот да представи данъчна
декларация, на която се оповава в самия отговор, за да се направи справка по
отношение на ответницата по делото, тъй доколкото ние имаме информация,
същата се явява съсобственик на процесния имот.
адв. Ш.: Моля да приемете доказателствата представени с отговора на
исковата молба, като там също е тази справка, която е от СО, с която
удостоверяват, че има същото лице, със същите три имена, но с различно
ЕГН, което е собственик на съответната партида и на имота, за който се
твърди задължението.
адв. Д.: Нямам други искания.
адв. Р.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша ищеца намира направеното искане за
основателно, като на основание чл. 186 ГПК бъде изискано от СО, дирекция
„Общински приходи“, район „Възраждане“ копие от данъчна декларация за
имот, находящ се на АДРЕС представляващ магазин, подадена от името на Й.
Б. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СО, район „Възраждане“,
дирекция „Общински приходи“ копие от подадената от Й. Б. Д. данъчна
декларация по отношение недвижим имот, находящ се на АДРЕС
представляващ магазин.
юрк. К.: С оглед оспорване на качеството на собственик на Б. В. Д., моля
да ни бъде издадено съдебно удостоверение за получаване на данъчна
декларация, за което ще представим проект.
адв. Р.: Не възразявам, но моля да определите следващото съдебно
заседание като краен срок за събиране на доказателства по делото.
3
СЪДЪТ, след като изслуша ищеца намира, че искането за издаване на
съдебно удостоверение следва да бъде уважено като на основание чл.158 ГПК
следва да се определи краен срок за събиране на това доказателство, а именно
следващото съдебно заседание. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред СО, район „Възраждане“ за получаване на копие от данъчната
декларация, подадена от Б. В. Д. по отношение на недвижим имот, находящ се
на АДРЕС представляващ магазин.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ал. 2 ГПК срок за събиране на това
доказателство, а именно следващото съдебно заседание, след което делото ще
бъде гледано без него.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.05.2023г. от 09:30 часа , за когато
явилите се страните са уведомени в съдебното заседание. Неявилите се
страни уведомени по реда на чл. 56 ал 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4