№ 21276
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110120524 по описа за 2022 година
С определение от 05.04.2022 г., постановено по адм. дело № 2817/2022 г. по описа на
Административен съд София – град, I отделение, 14-ти състав, подадената от И.М. срещу
Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество
искова молба за обезщетяване на имуществени вреди – „заплатени от нея суми по Закона за
ДОО за м. февруари 2020 г. в размер на 313,81 лв. и 162,43 лв. КСО за същия месец, както и
сумата от по 79,36 лв. за месеците март, април, май, юни и юли общ в размер на 396,80 лв.“,
е оставена без разглеждане, производството по делото е прекратено и същото е изпратено по
подсъдност на Софийски районен съд, като въз основа на нея е образувано настоящото гр.
дело № 20524/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.
С разпореждане от 04.05.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба страда от
нередовности, поради което на ищцата И.М. са дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението да:
- уточни основанието на исковата си претенция, като изложи фактически твърдения
относно отношенията с ответника /служебни или трудови/, както и защо счита, че същият
дължи твърдяните от нея като платени от нея суми и какъв е характерът на същите, без да
препраща към изброени нормативни актове;
- посочи твърди ли ответникът да се е обогатил за нейна сметка или се касае за
заплащане от нейна страна на чуждо задължения /това на КОНПИ/;
- индивидуализира ответника с посочване на наименованието и адреса му, както и да
формулира надлежен петитум, без да заявява едновременно установителен и осъдителен
такъв;
- в случай, че твърди ответникът да се е обогатил за нейна сметка, т. е. основанието на
претенцията е неоснователно обогатяване, да представи доказателства за внесена по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50,00 лв.;
- представи пълномощно за адв. Н.А., чрез която уточнителни молби от 07.03.2022 г. и
от 06.12.2021 г. са били подадени пред Административен съд – София град, или изрично да
потвърди действието по подаване на същите;
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Съобщението за разпореждането от 04.05.2022 г. е надлежно получено както чрез адв.
Н.А. на 01.06.2022 г., така и лично от ищцата на 26.07.2022 г., но въпреки това до настоящия
1
момент – 22.08.2022 г. указанията не са изпълнени, поради което на основание чл. 129, ал. 3
ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ИНН. М. М. срещу Комисия за противодействие на
корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 20524/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищцата на адрес: гр. Костинброд, ул. „Ген. Влад. Заимов“ №
7.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2