№ 480
гр. Разград, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20223330100175 по описа за 2022 година
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Депозирана е искова молба от “БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс” С.А. ЕАД гр.
София срещу С. Н. М., с която при условията на обективно съединяване на исковете са
предявени такива за установяване дължимостта на сумите 700,95лв. – дължима от ответника
главница по договор за кредит, сумата 21,51лв. мораторна лихва за периода от 01.10.2020г.
до 16.10.2021г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК. Евентуално предявява осъдителен иск, при ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането. Иска и заплащане на направените разноски. Твърди се, че
ответникът като кредитополучател дължи тези суми по договор за потребителски заем
CREX-17931717 от 23.06.2020г. с БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД като кредитор, като
договорът е сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок 12 месеца,
обхващащ периода на сключване на договора до 01.07.2021г. съгласно погасителен план,
включваща падежните дати на месечните погасителни вноски. След сключване на договора
сумата за закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски
партньор. Извършването на плащането по посочения начин представлява изпълнение на
задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на
договора съставляващ плащане извършено от името на кредитора и за сметка на
кредитополучателя. Като съставлява задължение на кредитополучателя да заплати 12
месечните погасителни вноски всяка в размер на 71,62лв. Определен е годишен процент на
разходите, като е посочена общата стойност на плащанията. Месечните погасителни вноски
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка съставляваща печалба на
кредитора/чл.2/ Надбавката /възнаградителна лихва/ се формира съобразно приложимите по
договора ГЛП и ГПР. За ответника възниква задължението да погаси заема, като в чл.3 от
1
договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски,
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действаща законна лихва за
периода на забавата върху всяка погасителна вноска. Обезщетението е равно на ОЛП обявен
от БНБ плюс 10%. Като обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният
размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер. Ответникът
преустановил редовното обслужване на стоковия потребителски кредит от 01.09.2020г., към
която дата били изплатени 1 броя погасителни вноски. На основание чл.3 от договора
вземането на ищеца става изискуемо в пълен размер, ако бъдат просрочени две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в
случая е от 01.10.2020г. Кредиторът подал заявление по реда на чл.410 ГПК, издадена
заповед за изпълнение за претендираните суми по ч.гр.д. №2265/2021г. по описа на РС
Разград.
В предоставения срок ответната страна чрез особен представител депозира отговор.
Счита иска за допустим, но неоснователен. Сочи, че по ч.гр.д. №2265/21г. РС Разград
ответникът не е бил редовно призован. Предвид липсата на контакт с ответницата, не може
да вземе становище по обстоятелствата, на които се основава искът, но го намира за
неоснователен предвид клаузите на договора, някои от които са неравнопоставени. Тези за
таксите, разноски и лихви поставят ответника в неравноправно положение. Както, че
кредитът е ненадлежно обявен за предсрочно изискуем
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства:
Между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е сключен договор за
потребителски заем CREX-17931717 от 23.06.2020г. отпускане на револвиращ кредит и
ползване на кредитна карта. Договорът е сключен за закупуването на стоки и услуги на
изплащане за срок 12 месеца, със следните параметри: обща цена на стоките - 1249лв.,
първоначална вноска - 600лв., размер на кредита - 707,41лв., месечна погасителна вноска в
размер на 71,62лв. Обща стойност на плащанията – 1459,44лв., от които лихви - 152,03лв.
ГПР е 42,54%, застрахователна премия – 58,41лв. приложения погасителен план съдържа
падежните дати на месечните погасителни вноски.
От заключението на вещото лице по изготвената съдебно счетоводна експертиза се
установява, че размерът на усвоения кредит от ответника е 649лв., направен превод към
Технополис България на 23.06.2020г. за покупка на телевизор Самсунг. На 14.10.2020г. има
постъпления в размер на 71,62лв. След обявяване на дълга за изискуем са получени
следните плащания от длъжника на 28.06.2021г. – 100лв. Ответникът е направил две вноски
на обща стойност 171,62лв. Към датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем –
01.10.2020г. размерът на задълженията е: 700,95лв. за главница, 86,87лв. за лихва След
постъпилата вноска на 28.06.2021г. към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК -
01.11.2021г. дългът е: 700,95лв. главница, 39,85лв. - възнаградителна лихва, 21,61 лв.
мораторна лихва от 01.10.2020г. до 16.19.2021г. към датата на исковата молба задължението
е за главница в размер на 700,95лв. и мораторна лихва в размер на 21,51лв.
2
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи:
Предявените установителни искове са допустими, тъй като разпоредбата на чл.415 от
ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от
длъжника, заявителят да предяви установителен, иск за сумата, която му е присъдена със
заповедта за изпълнение. Процесния договор е подписан от ответника ответника, същият не
е оспорен. Поради което е налице валидно облигационно отношение. След сключване на
договора сумата за закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения
търговски партньор. Извършването на плащането представлява изпълнение на
задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, тъй като предмет
на договора съставлява плащане извършено от името на кредитора и за сметка на
кредитополучателя. Поради което кредитополучателя следва да заплати 12 месечните
погасителни вноски всяка в размер на 71,62лв. на основание и чл.2 от договора. Ответникът
е преустановил редовното обслужване на кредита на 01.09.2020г., когато било последното
отчетено плащане в размер на 71,62лв. В случая ищецът е доказал възникването и
съществуването на правоотношението, както и изпълнението на задълженията си по него.
Ищецът в качеството на кредитор е изправната страна, тъй като е представил писмени
доказателства за сключването на договора и предоставената сума, установена и от вещото
лице. Ответникът преустановил обслужването на посочената дата. Не се спори за
усвояването на кредита, както и относно размера на претендираното вземане. Спори се за
това, че кредитът не е бил надлежно обявен за предсрочно изискуем. Съгласно чл.3 от
договора, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората пропусната месечна вноска вземането на кредитора става
предсрочно изискуемо в целия размер. Предпоставките за това в случая са налице, тъй като
ответникът е извършил плащане на една погасителна вноска на 28.06.2020г. Независимо в
случая дали е налице надлежно уведомяване на длъжника, договорът е с падеж 01.07.2021г.,
като в случая предявен иск по реда на чл.422 ГПК може да бъде уважен за вноските с
настъпил падеж съгласно ТР №8 от 02.04.2019г- по т.д. №8/2017г. на ОСГТК ВКС
въпреки, че предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Освен това и към момента на подаване на
заявлението по реда на чл.410 ГПК – 29.10.2021г. падежът е настъпил както вече бе
посочено. Не се констатира наличието на неравноправни клаузи или такива несъобразени
със ЗПК. Според посочените от вещото лице суми за неплатената главница е в размер на
700,95лв. С оглед основателността на главния иск, основателен се явява и акцесорния такъв
за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава, тъй като
задължението за връщане на заетата сума е срочно такова, дължимо на части и след
изтичане на срока за изпълнение на осн. чл.86 от ЗЗД, се дължи и обезщетение за забава
върху съответната просрочена вноска. Това обезщетение за процесния период 01.10.2020г. -
16.10.2021г. начислена върху неплатената главница е в размер на 21,51лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
3
в настоящото производство разноски, а именно 75лв. държавна такса, 150лв. депозит за
особен представител на ответника, 300лв. депозит за вещо лице, 100лв. юрисконсултско
възнаграждение или общо 625лв. Следва да заплати и сумата от 71,10лв. за присъдените
разноски по ч.гр.д. №2265/2021 г.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Н. М., ЕГН ********* адрес ************* дължи на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ с рег.№********* чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. клон България, ЕИК *********, вписан в търговския регистър на Агенцията
по вписванията със седалище гр.София и адрес на управление гр.София, п.к. 1766,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, сумата 700,95лв. /седемстотин лева и
деветдесет и пет стотинки/ дължима от ответника главница по договор за кредит, ведно със
законната лихва считано от 29.10.2021г. до окончателното и изплащане, сумата
21,51лв./двадесет и един лева и петдесет и една стотинки/ мораторна лихва за периода от
01.10.2020г. до 16.10.2021г. за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2265/2021
г.
ОСЪЖДА С. Н. М., ЕГН ********* адрес ************* ДА ЗАПЛАТИ на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А“ с рег.№********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. клон България, ЕИК *********, вписан в търговския регистър на Агенцията по
вписванията със седалище гр.София и адрес на управление гр.София, п.к. 1766,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, сумата 625лв. /шестотин двадесет и пет лева/
разноски по делото и 71,10 лв. /седемдесет и един лева и десет стотинки/ разноски по ч.гр.д.
2265/2021г. на РРС
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по
ч.гр.д. №2265/2021г. на РРС
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4