П
Р О Т О К О Л
Година 2019 г.
Град: Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД СТАРА ЗАГОРА ХІV
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 17 Декември Година 2019 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Съдебни заседатели:1.Д.И.
2.М.С.
Секретар: КРЕМЕНА ПАНАЙОТОВА
Зам.районен прокурор: МИНЧО НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
СТОЯНОВА
НОХД № 2121 по описа за 2019 година.
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на
основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б НПК.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява
се зам.районен прокурор Минчо Николов.
ПОДСЪДИМ:
П.П.С. – нередовно призован, явява се лично. Доведен от
ОЗ“ОХРАНА“.
ПОСТРАДАЛ:
Х.П.М. *** – редовно призован, не се явява.
Явява се адв. М.А.К.,***
за служебен защитник на подсъдимия П.П.С. в уведомително писмо изх. № 2614 от 14.11.2019г.
ПОДСЪДИМ С.: Г-жо съдия, желая да имам защитник
по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Искам
делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адв. К. познава добре делото. С него сме
обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас.
Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник и
декларация за семейното ми и материално положение.
АДВ. К.: Да, наистина съм запознат с
материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия С..
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК. На подсъдимия П.П.С. следва
да бъде назначен като служебен защитник адв. К. ***. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подсъдимия П.П.С. ЕГН **********
адв. М.К. ***.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ
С.: Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт на 21.08.2019г.
заедно с разпореждането на съда за насрочване на делото.
СЪДЪТ разясни правото
на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Нямам искания
за отводи. Моля да се даде ход на делото въпреки нередовното призоваване на
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам казаното от адвоката ми. Да се гледа делото днес, въпреки че не съм
редовно призован за днешното съдебно заседание. Да го приключваме това дело.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМ П.П.С. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи като шофьор в „Гангали Иванови” ООД – с. Ракитница, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:
По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е
делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
АДВ. К.: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на
защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. К.: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на
защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или
неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:
ПРОКУРОР:
Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на ощетеното юридическо
лице.
АДВ. К.: Считам, че в хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на ощетеното юридическо лице.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на
защитника си.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПОДСЪДИМ: Желая
делото да се разгледа по реда на глава XXVII НПК, в хипотезата на ч. 371, т. 2
НПК, която преди малко ми обяснихте.
ПРОКУРОР: Предвид
това, че липсват доказателства, че са възстановени вредите, моля да разгледате
делото по реда на особените правила, поради което делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава XXVII НПК.
АДВ. К.: Считам, че
са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на особените правила и
молим делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII НПК, в хипотезата на
чл.371, т.2 НПК.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР:
В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на точка 5 от чл. 248,
ал. 1 НПК.
АДВ. К.: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на
защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да остане в сила.
АДВ. К.: Спрямо подсъдимия е взета
адекватна мярка. Не са на лице основания за промяна или отмяна на същата.
ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на
защитника си.
По
чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам
искания за събиране на други доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране
на други доказателства.
ПОДСЪДИМ: Не искам да се събират
други доказателства.
По чл.248, ал.1, т. 8 НПК относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Моля делото
да се гледа днес по ред на съкратеното съдебно следствие. Давам съгласието си
за това.
АДВ. К.: Съгласни сме
делото да се гледа днес по реда на Глава 27 НПК и молим делото да бъде
насрочено непосредствено след приключване на днешното разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм разглеждането
на делото да продължи днес.
СЪДЪТ след като взе
предвид становищата на страните намира следното:
Делото е подсъдно на
съда.
Към настоящия момент,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия С. и на
пострадалия М..
С оглед направените
изявления от адв. К. и подсъдимия С. съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. XXVII
НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Съдът намира, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или с участието
на резервен съдия или съдебни заседател,
назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение
на подсъдимия С. мярка – подписка, следва да бъде потвърдена.
Няма искания за
събиране за нови доказателства, поради което и съдът не следва да се произнася
в този смисъл.
С
оглед изразеното съгласие от страните, съдът намира, че не съществува
процесуална пречка разглеждането на делото да продължи днес.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В
ХОДА НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия П.П.С. и на пострадалия Х.П.М..
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия П.П.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК.
Определенията на съда
по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпва към
разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
доказателствени искания. Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на
гл. ХХVІІ НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, така както бе разпредено.
АДВ.К.: Нямам
доказателствени искания. Моля за провеждане на съкратено съдебно следствие по
реда на гл. ХХVІІ НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, тъй като подзащитният
ми признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират нови доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМ: Не искам да
се събират други доказателства. Аз също желая делото да бъде разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тях.
СЪДЪТ отново разясни
на подсъдимия П.П.С. процесуалните му възможности по чл. 371 НПК и го уведоми,
че доказателствата от досъдебното производство и направените от него
самопризнания по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам
последиците от провеждането на съкратено съдебно следствие и съм съгласен
делото да бъде разгледано по този ред. Разяснено ми е, че направеното от мен
самопризнание ще бъде ползвано като доказателство при постановяване на
присъдата, без да се налага събраните в хода на досъдебното производство
доказателства да бъдат проверявани в хода на съдебното следствие и да бъдат
събирани нови.
ПРЕДВИД становищата
на страните, съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХVІІ НПК, в
хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVІІ НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
СЪДЪТ докладва
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА запита подсъдимия, разбира ли в какво е обвинен и го покани да даде
обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже дава обяснения и
правото му да дава такива във всеки един момент на съдебното следствие, когато
пожелае.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам, че това, което е описано в
обвинителния акт е действително случило се. Признавам изцяло фактите, както ги
изложи преди малко прокурора за действително случили се и отговарящи на
истината и заявявам, че не следва да бъдат събирани доказателства за тях. Нямам
какво да допълня към това. Съжалявам за постъпката си. Това повече няма да се
повтори.
СЪДЪТ НАМИРА, че
направените от подсъдимия признания на фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че
следва да приеме като доказателства по делото всички писмени и веществени
доказателства от досъдебното производство, както и представената в днешното
съдебно заседание справка от Районна прокуратура Стара Загора. С оглед
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като
доказателства по делото: протокол за разпит на обвиняем П.П.С. от 26.06.2019г.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; справка за
съдимост с рег.№ 2520/28.06.2019г. по описа на Районен съд Стара Загора; разпит
на свидетел Х.П.М. от 06.02.2019г.; разпит на свидетел Х.П.М. от 17.04.2019г.;
разпит на свидетел Петко Х.в П. от 08.02.2019г.; разпит на свидетел Стоянка П.а
Стоянова от 22.02.2019г.; разпит на свидетел Ивета Х.ва Колева от 01.03.2019г.;
разпит на свидетел П.П.С. от 19.03.2019г.; разпит на свидетел П.П.С. от
10.04.2019г.; протокол за вземане на
образци за сравнително изследване от 21.03.2019г.; протокол за вземане на
образци за сравнително изследване от 22.02.2019г.; протокол за вземане на
образци за сравнително изследване от 01.03.2019г.; протокол за вземане на
образци за сравнително изследване от 22.02.2019г.; протокол за вземане на
образци за сравнително изследване от 19.03.2019г.; експертиза №
93/13.02.2019г; експертиза №
200/28.02.2019г; експертиза №
96/19.02.2019г;
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА запита страните имат ли други искания, необходими за изясняване на
обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
други искания.
АДВ. КИТИКОВ: Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам
други искания.
В ЗАЛАТА ВЛИЗА
ПОСТРАДАЛИЯТ Х.П.М.
ПОСТРАДАЛ: Тук съм,
за да заявя, че причинените ми вреди са възстановени. Нямам никакви претенции
към П.П.С..
АДВ.К.: Моля да ни
бъде дадена възможност за споразумение
ПОДСЪДИМ: Поддържам
казаното от адвоката си.
ПРОКУРОР: Няма пречка
да се обсъдят вариантите за сключване на споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ ВЪЗМОЖНОСТИТЕ ЗА ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият П.П.С. се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от началото на месец юли 2018г. до
02.02.2019г. в с. Бъдеще, Община Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи – пари в общ размер на 3160 /три хиляди
сто и шестдесет/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- в началото на месец
юли 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
август 2018г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 300 /триста/ лева, от владението
на собственика Х.П.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- в края на месец
август 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в средата на месец
септември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
октомври 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
октомври 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в средата на месец
ноември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
декември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
декември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 лева /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 27.01.2019 г. в
с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 430/четиристотин и тридесет/ лева, от
владението на собственика Х.П.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 02.02.2019 г. в
с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 530 /петстотин и тридесет/ лева, от
владението на собственика им – Х.П.К., без негово съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои. Деянието, извършено от подсъдимия С., осъществява състава на чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 НК. Същото е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Страните се
съгласихме за така извършеното деяние да бъде наложено наказание при условията
на чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, вр. с чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381,
ал. 4, НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно : ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година – с периодичност два пъти седмично и 2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година..
Страните се
споразумяхме направените по делото разноски в размер на 386,21 лева /триста
осемдесет и шест лева и двадесет и една стотинки/ да бъдат възложени в тежест
на подсъдимия С..
Страните се
споразумяхме да бъде отнето в полза на Държавата вещественото доказателство: 1
бр. бяла на цвят хартиена торбичка с дръжки, приложена на л. 52 от ДП, като
бъде постановено същата да бъде унищожена като вещ с малозначителна стойност
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 4 НПК, подсъдимата отговаря на поставените й от съда въпроси: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че
съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано
в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:
Подсъдимият П.П.С. се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от началото на месец юли 2018г. до
02.02.2019г. в с. Бъдеще, Община Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи – пари в общ размер на 3160 /три хиляди
сто и шестдесет/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- в началото на месец
юли 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
август 2018г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 300 /триста/ лева, от
владението на собственика Х.П.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
август 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в средата на месец
септември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
октомври 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
октомври 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в средата на месец
ноември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
декември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
декември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 лева /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 27.01.2019 г. в
с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 430/четиристотин и тридесет/ лева, от
владението на собственика Х.П.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 02.02.2019 г. в
с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 530 /петстотин и тридесет/ лева, от
владението на собственика им – Х.П.К., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
Деянието, извършено
от подсъдимия С. осъществява състава на чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Същото е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Страните се
съгласихме за така извършеното деяние да бъде наложено наказание при условията
на чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, вр. с чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381,
ал. 4, НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно : ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година – с периодичност два пъти седмично и 2.
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година..
Страните се
споразумяхме направените по делото разноски в размер на 386,21 лева /триста
осемдесет и шест лева и двадесет и една стотинки/ да бъдат възложени в тежест
на подсъдимия С..
Страните се
споразумяхме да бъде отнето в полза на Държавата вещественото доказателство: 1
бр. бяла на цвят хартиена торбичка с дръжки, приложена на л. 52 от ДП, като
бъде постановено същата да бъде унищожена като вещ с малозначителна стойност.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/МИНЧО
НИКОЛОВ/
ПОДСЪДИМ:
/ П.П.С. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М.К. /
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал.
1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Минчо
Николов – зам.районен прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора и адв. М.К. *** - защитник на подсъдимия П.П.С.,
ЕГН: ********** споразумение за решаване на делото, по силата
на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.П.С.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи в „Гангали Иванови“ ООД, с. Ракитница, неосъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от началото на месец юли 2018г. до
02.02.2019г. в с. Бъдеще, Община Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи – пари в общ размер на 3160 /три хиляди
сто и шестдесет/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- в началото на месец
юли 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
август 2018г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 300 /триста/ лева, от
владението на собственика Х.П.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
август 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари,
сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в средата на месец
септември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
октомври 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
октомври 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в средата на месец
ноември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в началото на месец
декември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 300 /триста/ лева, от владението на собственика Х.П.К., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
- в края на месец
декември 2018 г. в с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи –
пари, сумата от 200 лева /двеста/ лева, от владението на собственика Х.П.К.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 27.01.2019 г. в
с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 430/четиристотин и тридесет/ лева, от
владението на собственика Х.П.К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 02.02.2019 г. в
с. Бъдеще, общ. Стара Загора, отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 530 /петстотин и тридесет/ лева, от
владението на собственика им – Х.П.К., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 НК, вр. с чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 4, НПК, вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК МУ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 /една/ година
– с периодичност два пъти седмично и 2. задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
ОСЪЖДА подсъдимия П.П.С., със снета самоличност, да заплати в
полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР, гр. Стара Загора сумата от 386,21
лева /триста осемдесет и шест лева и двадесет и една стотинки/, представляваща
направените разноски по досъдебното производство № 1959 зм 131 /2019г. по описа
на Първо РУ – Стара Загора.
ОТНЕМА в полза на
Държавата вещественото доказателство: 1 бр. бяла на цвят хартиена торбичка с
дръжки, приложена на л. 52 от ДП, като ПОСТАНОВЯВА същата да бъде унищожена
като вещ с малозначителна стойност
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2121/2019
година по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: