№ 34601
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110121798 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Я. Т., с която са
предявени искове срещу „...........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника,
като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са, както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността
и отмяна на уволнението, извършено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен
фактическият състав предвиден в КТ – чл.190-чл.195) упражняване от страна на ответника
на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между
страните.
Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните
са били в трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността
„Оператор маркетингови услуги” при ответника, което е прекратено с процесната заповед.
В тежест на ответника е да докаже, че е негова полза е възникнало потестативното
право да прекрати правоотношението с ищеца на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ: за деянията,
за които е наложено наказание са изискани обяснения от ищеца по реда на чл. 193, ал. 1 от
КТ; наказанието е наложено в рамките на преклузивния срок по чл.194 КТ, при спазване на
изискванията на чл. 195, ал. 1 от КТ относно формата и съдържанието на заповедта за
дисциплинарно наказание и при спазване на критериите за определяне на дисциплинарното
наказание, предвидени в чл. 189 от КТ; деянието, за което е наложено наказанието на ищеца
е извършено от него и представлява дисциплинарно нарушение; процесната заповед за
1
уволнение е издадена от лице, което има представителна власт.
1.Иск с правно основание чл. 128, т.2 КТ:
Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово
правоотношение, част от чието съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца
уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на последния да престира
работна сила.
В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудовото правоотношение през
периода, за който се претендира възнаграждение, полагането на труд през този период и
уговорения размер на трудово възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
2. Иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ:
За да възникне това вземане е необходимо за претендирания период страните да са
били в трудово правоотношение, което да е прекратено и ищеца да не е ползвал
регламентирания от закона или уговорения между страните платен годишен отпуск.
В тежест на ищеца е да докаже между страните е съществувало трудово
правоотношение; обстоятелството, че същото е прекратено, както и размера на дължимото
обезщетение за неизползван отпуск. В тежест на ответника е да докаже, че е платил сумата
или че ищеца е ползвал полагащия му се платен годишен отпуск.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на
страните за първото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Поради горното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, описани в исковата молба
и отговора на същата.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за
първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2023 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3