Определение по дело №48567/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 36036
Дата: 9 септември 2024 г. (в сила от 9 септември 2024 г.)
Съдия: Светозар Любомиров Георгиев
Дело: 20241110148567
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36036
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТОЗАР ЛЮБ. Г.
като разгледа докладваното от СВЕТОЗАР ЛЮБ. Г. Гражданско дело №
20241110148567 по описа за 2024 година
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба на И. Г. Х. срещу Г. И. Х. и В. И. Х., лица, които молителят твърди
да са негови синове, с искане за налагане на мерки за защита, при твърдения за извършени в
срока по чл. 10 ЗЗДН актове на домашно насилие, както следва:
- на 29.05.2024г. в 16 часа в адвокатска кантора с адрес гр. София, ул. "6-ти септември", във
връзка с решение на молителя да продаде обитаван от ответника В. И. Х. недвижим имот
последният повишил тон и крещял заплашително по отношение на молителя следните
изрази "Как да кажа на К. /внук на молителя/, че не може да идва в Своге, заради новата му
мащеха ли", "Няма да ти стигнат парите"
- на 30.06.2024г. между 12,00ч. и 13,00ч. на площадката пред апартамент 7 в гр. София, ул.
Сан Стефано , във връзка със смяна на патрона на вратата по повод решение на молителя да
продаде недвижимия имот, обитаван от ответника В. И. Х., последният крещял по
отношение на молителя "Ти си луд"
- на 01.07.2024г. около 00:45ч. във вила с адрес гр. Своге, молителят и неговата позната Е.
А.си били легнали, когато ответникът В. И. Х. и жена му нахлули в къщата, без да
предупредят за идването си, като ответникът заявил по отношение на молителя „Къде е оня
малоумник?" и го заплашил, че ако не се откаже от продажбата на апартамент 7 в гр. София,
ул. Сан Стефано ще му вгорчи живота и че ще остане на улицата.

- на 06.07.2024г. в 13,00 ч. пред апартамент 7 в гр. София, ул. Сан Стефано, молителят и
неговата позната Е.А. били заедно с ключар и представител на фирмата охранител на
апартамента „Боду Сот“ във връзка с осигуряване достъп до апартамента, когато се появил
ответникът Г. И. Х. и заявил по отношение на молителя „Арестувайте го“.

1
- на 08.07.2024г. в 17,00 ч. молителят (на телефонен номер .......) получил във вайбър
следното съобщение от ответника Г. И. Х. (с телефонен номер .....): „Цял живот си ни
унижавал. Какво ти направихме. С какво го заслужихме. НЕ ТЕ МОЛЯ! КАЗВАМИ ТИ
СПРИ".

- на 23.07.24г. в 17,00 ч. във вила с адрес гр. Своге, , след като се върнал от почивка
молителят видял, че камерите за наблюдение на вилата обърнати, така че да нямат видимост,
токът бил изключен, което водило до незадействане на СОТ и аларма, продуктите в
хладилника били развалени, а на терасата били оставени последните подаръци, които
молителят подарил на внука си за рождения му ден на 13 май 2024г. - неотваряни и
необличани. Всички тези действия били извършени от ответника В. И. Х..

- на 24.07.2024г. в 19.55 ч. във вила с адрес гр. Своге, , ответникът В. И. Х. нахлъл в
къщата, взел ключовете на къщата без разрешение от молителя и казал, че ще се върне с
приятел да гледат телевизия на етаж първи в единствения хол на къщата.

Твърди се, че молителят е баща на ответниците. Поддържа се, че ответниците са извършили
горепосочените актове на домашно насилие срещу молителя. Поддържа се, че молителят
изпитва страх след случилото се.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 ГПК:
В тежест на молителя е да докаже: 1) че ответниците се намират в някоя от посочените в чл.
3 ЗЗДН семейна, родствена или фактическа връзка; 2) момента на извършване на твърдения
акт на домашното насилие и начина на осъществяването му.
В тежест на ответника е да докаже наведените от него възражения, ако направи такива.
Съдът намира, че молбата отговаря на изискванията на чл. 9 от ЗЗДН, поради което следва да
се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г., от 16,40
ч., за когато да се призоват страните (ответниците чрез органите на МВР), като на
ответната страна се изпрати препис от молбата с приложенията, като се укаже задължението
по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото най-късно в
първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда,
2
на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение,
е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че ищецът не
изпълни задължението си, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за
редовно връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3