№ 146
гр. Котел, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20232210100179 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата В. Г. Н., ред. призована, явява се лично, представлява се от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, ред. призовани, не се явява представител нито по закон, нито по
пълномощно.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото уведомително писмо от
„Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, подадено от
заместник управителя М. Р. Стоянова с вх. № СД-02-08-1903 от 06.10.2023 г.,
в което се представя изискания от тях в предходно съдебно заседание от
05.10.2023 г. - болничен лист. Към писмото е представен препис от болничен
лист № 20232991074/ 05.10.2023 г.
Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на ищеца
да се запознае с документа.
Адв. К.: Запознат съм с документа. Да бъде приет.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, представения с уведомителното
писмо – препис от болничен лист № 20232991074/ 05.10.2023 г.
1
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е образувано по молба на В. Г. Н. срещу
„Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД за установяване,
че ответникът дължи на ищцата неизплатени трудови възнаграждения,
възлизащи в размер на 2624,74 лв. за периода от 01. 09. 2022г. до 01. 04. 2023
г., ведно със законната лихва от датата на образуване на ч.гр.д.№ 127 по
описа на Районен съд Котел за 2023г., а именно: 13.04.2023г. до
окончателното й изплащане.
С Определение № 176/14.07.2023 г., съдът е изпратил препис от доклада
на страните и им е указал, че следва да предприемат необходимите действия в
едноседмичен срок от получаването му.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба,
нямаме възражение по доклада на съда.
Съдът на осн. чл. 253 от ГПК счита за необходимо, да измени проекта
за доклад изпратен на страните в частта, в която е посочено, че стойността на
размера на вземането на ищцата, което следва да бъде установено, възлиза на
стойност 2652,79 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, както и да
отмени определението в частта, в която е посочено, че ищцата иска да бъде
уважен предявения от нея осъдителен иск за заплащане на дължимото й се
трудово възнаграждение, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад в следния смисъл: Предявен е иск, с който
се иска да бъде признато за установено, че ответникът „Специализирана
болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД дължи на ищцата сумата от
2624,74 лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на образуване на ч.гр.д.№
127 по описа на Районен съд Котел за 2023г., а именно: 13.04.2023г. до
окончателното й изплащане.
ОТМЕНЯ определение № 176/14.07.2023 г. в частта, в която е посочено,
че ищцата иска да бъде уважен предявения от нея осъдителен иск за
заплащане на дължимото й се трудово възнаграждение.
Във връзка със задълженията, които съдът е указал на ответника, а
именно да представи в насроченото съдебно заседание трудовото досие на
ищцата В. Г. Н., ведно с документи удостоверяващи размера на неизплатени
трудови задължения съдът констатира, че това задължение не е изпълнено
към момента.
Адв. К.: Съгласен съм с направеното изменение на проекта за доклад по
делото.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца и всичко
гореизложено съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА предявения на страните проект за доклад по делото
2
обективиран в Определение № 176/14.07.2023 г. ведно с изменението му с
протоколно определение от 02. 11. 2023 г. за окончателен.
Във връзка с искането на ищеца в исковата молба за допускане на
съдебноикономическа експертиза, за установяване на основателността на
претенцията на ищцата и размера на вземането й, съдът счита същото за
допустимо и необходимо към предмета на доказване.
Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на ищеца
да направи други доказателствени искания.
Адв. К.: На този етап нямам други доказателствени искания.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебноикономическа експертиза, която
след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в
счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да отговори
на въпросите:
1. За периода от 01.09.2022 г. до 01.04.2023 г., има ли неплатени трудови
възнаграждения на ищцата?
2. При положителен отговор, какъв е размера на всяко от неизплатените
възнаграждения по месеци и на колко възлиза общата им стойност?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., като определя първоначален
депозит в размер на 300,00 лв., вносим от бюджета на съда на основание чл.
83, ал. 3 от ГПК.
Адв. К.: Във въпросите към вещото лице не чух, дали сте посочили да
бъде изчислен и размерът на законната лихва за посочения период.
Съдът ОПРЕДЕЛИ: На вещото лице да бъде зададен и трети въпрос:
При положителен отговор на първия въпрос, а именно има ли неизплатени
трудови задължения на ищцата за периода от 01. 09. 2022г. до 01. 04. 2023г.,
какъв е размерът на дължимата законна лихва върху тази сума, считано от
датата на образуване на ч.гр.д.№ 127 по описа на Районен съд Котел за 2023г.,
а именно: 13.04.2023г. до окончателното й изплащане.
Съдът намира, че представените по делото писмени доказателства са
относими и допустими, и следва да бъдат приети към доказателствения
материал по делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:
1) трудов договор № *****/02.09.2022г.; 2) допълнително споразумение №
143/30.12.2022г. към трудов договор № *****/02.09.2022г.; 3) допълнително
споразумение № 149/28.02.2023г. към трудов договор № *****/02.09.2022г.;
4) Заповед № 48/27.03.2023г.; 5) извлечения от ведомостите за заплати за
изплатените или неизплатените трудови възнаграждания; 6) пълномощно и
договор за правна защита и съдействие
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа
експертиза, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14. 12. 2023г. от 09,30 ч., за която
дата и час страните да считат за редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Б. М. Б., на която да бъдат посочени и
задачите за експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4