№ 349
гр. Разград , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМИЛЕНА ЦОНЕВА
заседатели:СТАНЕВА
ХАЛИМЕ АХМЕД
НУРИДИН
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200832 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д. се явява заедно с адв. М.
ЗА ощетеното юридическо лице се явява адв. Н. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
АДВ. Н.: Депозирал съм в писмен вид граждански иск против подс. К.Д. в размер
1
на 11579,13 лв. нанесени щети на дружеството от престъплението, ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Действително по делото са налице доказателства, че на ощетеното
юридическо лице са му нанесени имуществени вреди, поради което представителя следва да
бъде конституиран с оглед изявлението му като граждански ищец и частен обвинител в
процеса. Гражданският иск е своевременно предявен.
АДВ. М. Предявеният граждански иск е съобразно чл. 84 и сл. от НПК.
СЪДЪТ намира, че предявеният граждански иск е допустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявеният от „Трейдинг“ ЕООД гр. Варна
граждански иск срещу подсъдимия К. Й. Д. за сумата от 11579,13 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА „Трейдинг“ ЕООД гр. Варна като граждански ищец за сочената
сума.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. М. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС с оглед правилата за местна и
родова подсъдност.
АДВ. Н.: Споделям становището на РРП.
АДВ. М. По т. 1 делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. Н.: Споделям становището на прокурора.
АДВ. М. Не са налице основания по т. 2.
СЪДЪТ намира, че не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на
РРП.
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора.
АДВ. М. Не са налице основанията.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, което да налага връщане на делото на Районна прокуратура -
Разград за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7 дневен
срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
3
АДВ. Н.: Споделям становището на прокурора.
АДВ. М. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, както и правим такова
искане за разглеждане на делото по този ред.
ПО направеното изявление на защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. Н.: Не са налице посочените основания.
М. Не са налице посочените основания.
СЪДЪТ не намира основания за провеждане на процедури по реда на чл. 248, ал. 1 т.
5 от НПК
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент нямам искане за изменение на мярката за
неотклонение.
АДВ. Н.: Споделям становището на прокурора.
АДВ. М. Присъединявам се към становището на прокурора.
НЯМА основание съдът да се произнася по въпроса за мярката за неотклонение на
този етап.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Разград в 7
дневен срок от днес.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямам искания.
АДВ. М. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства на този
етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед направеното изявление от защитника, а именно
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, следва след приключване на
разпоредителното заседание, да се насрочи за разглеждане по реда на съкратеното съдебно
следствие и съгласно приложението на обвинителния акт да не се призовават свидетелите и
вещите лица.
АДВ. Н.: Предвидя заявеното от защитата на подсъдимия следва да се насрочи
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. М. Предвид направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените
правила моля производството да продължи незабавно с насрочване на заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
С ОГЛЕД изявлението на страните съдът намира, че не е необходимо насрочване на
заседание за разглеждане по общия реда, а следва да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. С оглед изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
НАСРОЧВА заседание за предварително изслушване на подсъдимия за 11.05.2021 г.
от 16,30 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6