Разпореждане по дело №3104/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 8430
Дата: 9 декември 2022 г.
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20227180703104
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 декември 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

гр. Пловдив

 

Административен съд Пловдив, ХХХ състав, в закрито заседание в състав                                               СЪДИЯ: СМЕТОМИР БАБАКОВ

като разгледа докладваното от съдията Бабаков административно дело № 3104, по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:

Постъпила е жалба от страна на В.Т.Т. ***, с инкорпориран в същата граждански иск. В жалбата се иска съдът да осъди Община Съединение да отпише недвижими имоти за 2011 г. по четирите партиди на жалбоподателката, поради настъпила погасителна давност. Освен това се предявява граждански иск за претърпени неимуществени вреди в размер на 256 467,2 лв. на основание чл. 203- 205 от АПК за това, че Община Съединение не е отписала вземането за данък недвижими имоти. 

От съдържанието на тази част на жалбата/ исковата молба, не може да се установи каква правна защита търси лицето и да се квалифицира правният спор, поради което на В.Т.Т. следва да се укаже да отстрани нередовностите.

Съгласно чл. 2а от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по искове за обезщетение по ЗОДОВ се събира такса 10 лв.

На първо място, относно претенцията за отписване на публични задължения, не става ясно с какъв акт са начислени тези задължения, образувано ли е изпълнително дело за събирането им, отправена ли е молба от страна на жалбоподателката до публичния изпълнител за отписвнето им по давност,ако да, има ли акт на публичния изпълнител и обжалван ли е същия, респективно какъв е резултата от обжалването.

Исковата молба не съответства по  съдържание на изискванията на чл. 127, ал. 1от ГПК.

В исковата молба следва да се посочи името и адреса на ответника.

От съдържанието на исковата молба не става ясно в какво се изразяват претърпените вреди, които са причинени и за които се иска ангажиране на отговорността на Община Съединение.

От съдържанието на исковата молба не става ясно претендираните вреди в резултат на кой конкретен акт, действие или бездействие, както и от страна на кой орган или длъжностно лице са причинени. Ако се претендират вреди от акт- обжалван ли е същия по съдебен или административен ред и какъв е резултатът от обжалването.

Не е уточнен периодът с посочване на начален и краен момент, за който се претендират неимуществените вреди.

На основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на В.Т. се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности  в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.

С оглед на гореизложеното Съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба/жалбата, подадена от В.Т.Т., с която се търси обезщетение.

УКАЗВА на В.Т.Т., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва да представи доказателство по делото за платена държавна такса в размер на 10 лева по  сметка на Административен съд Пловдив.

УКАЗВА на В.Т.Т., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото посочи:

- с какъв акт са начислени задълженията, чието отписване по давност се иска, образувано ли е изпълнително дело за събирането им, отправяна ли е молба от страна на жалбоподателката до публичния изпълнител за отписвнето им по давност, ако да, има ли акт на публичния изпълнител и обжалван ли е същия, респективно какъв е резултата от обжалването.

-        името/срещу кого насочва своя иск/ и адреса на ответника;

-        в какво се изразяват претърпените вреди, които са й причинени;

-        в резултат на кой конкретен акт, действие или бездействие, както и от страна на кой орган или длъжностно лице са причинени; ако се претендират вреди от акт- обжалван ли е същия по съдебен или административен ред и какъв е резултатът от обжалването.

 

-        Да посочи конкретния период - с начален и краен момент, за който се претендират вреди.

ПРЕДУПРЕЖДАВА В.Т.Т., в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности, исковата молба/жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на В.Т.Т..

 

 

                                                     СЪДИЯ: