Определение по дело №225/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                     № 260443        01.04.2021г., гр. Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание  на първи април две хиляди двадесет и първа година:

                                                    

                                                                 Председател:Минка Трънджиева

                                                                         Членове:Венцеслав Маратилов

                                                                                                 Димитър Бозаджиев

 

като разгледа докладваното от съдията Бозаджиев в.гр.дело №225 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното :   

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

          Същото е образувано повод на постъпила жалба с вх.№02670/12.02.2021г. против Постановление №153 от 20.01.2021г., с което е отказано да се прекрати производството по принудителното изпълнение по ИД 20158850400698.

          При направената служебна проверка на материалите по образуваното в.гр.д.№225/2021г. по описа на настоящия съд се установява, че от страна на съдебния изпълнител не са извършени всички действия свързани с администриране на подадената жалба от Е.П.С., чрез пълномощника й адв.М.Т., съответно за събиране на данни относно нейната допустимост.

В настоящият казус се установява, че страни по изпълнително дело №20158850400698 са „Райфазенбанк България“ ЕАД- взискател и от друга страна- жалбоподателката Е.П.С. и Т.М.Х., последните двама длъжници, които са осъдени солидарно да заплатят суми на банката, съгласно представен изпълнителен лист.

 След постъпване на жалбата подадена от длъжникът Е.П.С., съгласно изискването на разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, страната която е получила препис от жалбата, може в тридневен срок да подаде писмени възражения.

В случая от страна на съдебния изпълнител, препис от жалбата е връчен единствено на взискателя, но не и на втория длъжник- Т.М.Х., които е солидарно задължен с останалия длъжник- Е.П.С..

След като това не е реализирано от страна на съдебния изпълнител е налице основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото за надлежно администриране, с връчване от страна на ЧСИ на препис от жалбата до другия длъжника- Т.М.Х., с указание, че в тридневен срок от съобщението, последния може да подаде писмени възражения.

От друга страна следва да се посочи, че процесната жалба е изпратена по електронната поща, но в кориците на преписката е приложен плик на Еконт с отразени данни на него, че подател е М.Т. с получател ЧСИ Георги Самарджиев. Тази констатация е основание да се приеме, че същата е изпратена не само по електронната поща, но и по куриер.

В тази връзка следва да се укаже на съдебния изпълнител, че следва да извърши проверка в Интернет по номера на пратката, а именно: 5300269754375, кога същата е получена от Еконт за изпращане, с оглед последваща проверка на срочността на жалбата.

При така установените обстоятелства, настоящата въззивна инстанция приема, че са налице основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на районния съд за изпълнение на дадените по- горе указания.

С оглед на гореизложеното, съдът

             

                   О П Р Е Д Е Л И:

         

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №225/2021г. по описа на ОС- Пазарджик.

ВРЪЩА същото на ЧСИ- Георги Самарджиев с рег.№855 с район на действие ОС- Пазарджик за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението.

 Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

             

          

                                                   Председател:                             

 

 

 

 

       Членове: 1.                         

 

 

 

 

              2.