П Р О Т О К О Л
25.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ
В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 108 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят
С.А.Б., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се
осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - гр. Пазарджик.
За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р.,
който не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна
връзка по Zoom
-система със Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно №
Л-4756/05.11.20 г., подписно от Главен
директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Пенев.
Молителят Б.: Да
се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се
даде ход на делото.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С.А.Б.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Б. и
становището на Началника на Затвора.
Осъденият Б.: Поддържам си молбата за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Юрк. Р.: Да се уважи молбата. Да се
приемат представените с нея доказателства.
Прокурор: Молбата е допустима. Да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както
и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, актуална справка
за изтърпяно наказание и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Б..
Страните по отделно:
Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Юрк. Р.: Становището
на Началника на Затвора е лишеният от свобода да бъде УПО. Видно от
представените писмени доказателства при него са налице предвидените в закона предпоставки
- изтърпял е изискуемият от закона срок и е дал доказателства за своето
поправяне. Първоначално осъденият е полагал доброволен труд, без заплащане,
за почистване и облагородяване района на затвора, запознат е с режимните
изисквания и вътрешните правила в затвора и ги спазва. Цялостното му поведение
до момента е определено като изключително добро. Не е уличаван в нарушения и не
е наказван. Отнася се с уважение спрямо
служителите в затвора. Показва примерно поведение, положително отношение
към труда, награждаван е с „Домашен
отпуск". Вследствие на осъществените корекционни интервенции са отчетени редица постигнати положителни резултати.
Предвид изложеното моля да уважите молбата за УПО, като към датата на
освобождаването му ще бъде точно три месеца.
Прокурор Пенев: Присъединявам се към
становището на началника на затвора. Налице са изискуемите предпоставки на закона.
Все пак следва да бъде отчетена младата възраст на молителя, доброто му
поведение в затвора, включително и факта, че е награждаван. Да се надявам, че с
изтърпяното до момента наказание са постигнати целите на наказанието. Работил
е, има положително отношение към труда, награждаван е, тоест, като цяло е дал доказателства за поправянето си и считам, че
следва да бъде уважена молбата за УПО.
Право на лична защита
на осъдения Б.: Съжалявам за това нещо.
Последна дума на
осъдения Б.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от Началника на
Затвора – Пазарджик.
В
съдебно заседание юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Б. е
допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е
изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с
поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Б. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е основателна по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с Присъда № 260002/05.11.2020 г. по НОХД №
451/2020 г. на ОС Пазарджик е признат за виновен в това, че на 04.05.2020 г. в
гр. Пазарджик, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високо
рискови наркотични вещества - марихуана с общо тегло 192,82 грама на обща
стойност 1156,80 лв., като на същата дата в гр. Пазарджик е разпространил на Н.
Бадева високо рисково наркотично вещество марихуана на ст. 335,22 лв. и е
осъден на 1 г. и 2 м. лишаване от свобода по чл. 354а, ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК
приспада времето през което е бил задържан с МНО „ Задържане под стража"
от 04.05.2020 г. до 10.11.2020 г. - 6 месеца и 6 дни.
Начало на наказанието: 10.11.2020 г.
Към 02.02.2021 г. осъденият Б. фактически
е изтърпял 8 месеца и 28 дни, от работа – 22 дни, или общо 9 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 10 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Б. е видно, че е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Сочи се по отношение на осъдения Б., че при изготвената първоначална оценка
на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив, в горни нормативни граници
- 39 т. по скалата на ОЕйСис. Като сфери на нужди са изведени тези отнасящи се
към:
- настоящото
правонарушение - осъждането е за престъпление с висока степен на обществена
опасност, а разпространението на наркотици за осъдения за значителен период, до
края на 2017 г. е било основно занимание и начин за набавяне на средства;
- злоупотребата
с наркотици - в интервюто лишеният от свобода споделя, че ползва марихуана от
около 5-6 години, като последният прием е в края на 2017 г. Основният ползван
наркотик е марихуаната. Опитвал е „екстази", но експериментално. Отрича
употребата на т. н. „твърди" наркотици, както и на венозния прием. Не е
отчетена абстиненция при приемането му в затвора, по време на адаптационния
период.
Анализът на риска от вреди в началния период показвал ниски стойности. Сочи
се, че наблюденията върху личността му показвали наличие на интелектуално ниво,
отговарящо на ценза, сравнително гъвкав ролеви репертоар и добър фрустрационен
праг.
Посочено е в становището, че спрямо
пенитенциарните служители се отнасял с уважение и като цяло очакванията са
свързани със съдействие от негова страна при реализиране плана на присъдата му.
Ресурсите, които е следвало да подпомогнат процеса на ресоциализация били
свързани с доброто му интелектуално ниво, младата му възраст и подкрепящите
семейни взаимоотношения.
В становището на началника на затвора Пазарджик се посочва, че с оглед оценката на правонарушителя в плана на
присъдата, като основни цели били заложени превенцията на допълнителната
криминализация, запазване на стабилния психически статус и позитивизъм,
повлияване уменията за мислене във връзка с употребата на марихуана и развиване
на трудовите навици. В тази връзка се сочи, че още в началото на престоя си в ЗООТ, осъденият
полагал доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни, за
почистване и облагородяване района на затвора.
Според депозираното становище, осъденият Б. е запознат с режимните изисквания и вътрешните правила и
ги спазва. Цялостното му поведение до момента е определено като изключително добро.
Не е уличаван в нарушения и не е наказван. Следвал линия на поведение в унисон
с изискванията, отнасяйки се с уважение спрямо пенитенциарните служители.
Изрично е посочено, че за показано примерно поведение, положително
отношение към труда и спрямо ресоциализационните мероприятия, осъденият
бил награждаван веднъж с „Домашен отпуск".
При изготвената преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, ниските
стойности се запазвали, с отчетено понижение в цифрово изражение от 39 на 31 т.
по скалата на ОЕйСис по отношение на зоните, отнасящи се до отношението спрямо
правонарушението, трудовата дейност и уменията за мислене. Продължава да се
разглежда като носител на нисък риск от сериозни вреди, както по отношение на
околните, така и по отношение на себе си.
В заключение е посочено, че вследствие на осъществените корекционни
интервенции с осъдения се отчетени редица постигнати положителни резултати.
Наблюденията върху личността и поведението му сочели цялостно преосмисляне на
житейския му път и в частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението.
Искрено съжаление за действията му и настъпилите последици. За целият период на
престой в МЛС засвидетелствал склонност за следване на законови норми на
поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода, а прогнозите за успешна
реинтеграция в условията на свобода е оптимистична и благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения Б. са постигнати в значителна степен целите на
наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Б. следва да бъде условно
предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият Б. ще бъде освободен от
Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Б. реално ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 3 месеца.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С.А.Б. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване
от свобода“ в размер на 3 месеца, считано от датата на изпълнението на
настоящето определение – при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения – от определеното му наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода с Присъда № 260002/05.11.2020 г. по НОХД №
451/2020 г. на ОС -Пазарджик.
На
основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 3 месеца, считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест против същото.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишки окръжен съд и Бюро съдимост при Районен съд –Пазарджик
за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Затвора - Пазарджик за сведение
и изпълнение и на Районен съд - Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в
7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след
изтичане на срока за обжалване, освен, ако е подаден частен протест, който не е
в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 15:45 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: