Р Е
Ш Е Н И Е
№ 385/31.08.2020 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,в открито
заседание на двадесет и осми август ,през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ
КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Петя Видова и с участие на прокурора Емил
Александров като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА…КАНД№308/2020г.по
описа на съда…за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение№159/12.06.2020г.,постановено по АНД№329/2020г.,
Районен съд-гр.Монтана е потвърдил наказателно постановление №19-0996-004730/13.02.2020г.
на началник сектор „ПП“ към ОД на МВР-Монтана
,с което на И.П.И. *** е наложена
„глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца ,на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора И.И. , с искане да бъде отменено решението на МРС
,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание иска да се отмени
решението ,като неправилно,респ. да се отмени и НП.
Ответникът по касацията- началник
сектор „ПП“ към ОД на МВР-Монтана ,чрез юрк.Димитрова иска да се потвърди
решението на съда.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за
установяване на административно нарушение№394865/18.06.2019г. и наказателно постановление №19-0996-004730/13.02.2020г.за
това ,че на 18.06.2019г. около 18,00ч. в гр.Б*** кв.“О*** “ на пътна отсечка от
РП ІІІ -816 към РП ІІІ-101 управлява МПС –електрически мотопед/скутер/ без
номер на рама ,който не е регистриран по надлежния ред ,с което е нарушен чл.140 ,ал.1 от ЗДвП ,за което му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца ,на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.Тази фактическа
обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото
доказателства.
Решението на съда е правилно и
законосъобразно. За да потвърди НП съдът е решил ,че нарушението е доказано ,установен е факта на
нарушение,а именно ,че водачът на МПС-електрически мотопед не го е регистрирал ,а същият подлежи на
задължителна регистрация ,при което деянието е съставомерно. Наказанието е фиксирано като размер и определено на минимума
,изводите на съда се опират на представените по делото гласни и писмени доказателства
,при което решението на съда ,като правилно и законосъобразно следва да се
потвърди.Възражението на касатора,че електрическия мотопед/скутер/ е категория „L1e“ и не подлежи на регистрация не отговаря на
истината.Видно от чл.149,ал.1,т.1 от ЗДвП и Регламент /ЕС/№168/2013г.,на
задължителна регистрация подлежат МПС от категория „L1е“ ,където попада и електрическия скутер.Според ЗДвП същият може да се
управлява от правоспособно лице по ЗДвП,притежаващо категория М или по-
висока и подлежи на регистрация в МВР и
в общината ,т.к. с пътен данък се облагат регистрираните и движещи се по
пътната мрежа на страната МПС.За него е задължителна и застраховка „Гражданска
отговорност“ ,но винетни такси не се заплащат/мотопедите и мотоциклетите са
освободени/.Следователно липсата на регистрация е основание за ангажиране на
административно-наказателна отговорност по чл.175,ал.3,пр.1 ЗДвП ,при което
като е наложил санкция по чл.175,ал.3,т.1 ЗДвП, административно- наказващия
орган е приложил правилно закона.Не са допуснати процесуални нарушения на фаза
административно и съдебно производство ,при което не са налице основания за
отмяна.Съдът е постановил правилен съдебен акт ,който при липса на касационни
основания по чл.209,т.1-3 от АПК следва да се потвърди. С оглед обществената
опасност на деянията по ЗДвП,правилно съдът е счел ,че не са налице предпоставките
за прилагане на чл.28 ЗАНН. Решението е подробно мотивирано ,като настоящата
касационна инстанция споделя напълно изводите на съда ,при което същото следва
да се остави в сила.Водим от гореизложеното административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение№159/12.06.2020г.,постановено
по АНД№329/2020г.по описа на Районен
съд-гр.Монтана.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.