№ 241
гр. Разград , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200843 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно уведомен в предходно съдебно заседание
не се явява, за него процесуален представител адв. М. от АК – Разград.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно уведомени
не се явяват и не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Районна прокуратура - Разград
редовно уведомени не се явяват и не изпращат процесуален представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА във връзка с определение от предходно съдебно заседание
за допускане и събиране на доказателства, постъпили от административно
наказващия орган Покана до управителя на „БП Груп“ ЕООД, констативен
протокол за извършена комплексна проверка на жалбоподателя, декларация
от Пенка Петрова Минчева; Справка за сключване, изменение или
1
прекратяване на трудови договори, справка лицензи, справка от търговския
регистър, списък на автомобили на „БП Груп“ ЕООД.
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Покана до управителя на
„БП Груп“ ЕООД, констативен протокол за извършена комплексна проверка
на жалбоподателя, декларация от Пенка Петрова Минчева, Справка за
сключване, изменение или прекратяване на трудови договори, справка
лицензи, справка от търговския регистър, списък на автомобили на „БП Груп“
ЕООД.
АДВ. М.: Нямам други искания.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което отмените процесното
НП 38-0001820 от 29.10.2020 г. на директора РД „АА“- Русе по
съображения изложени в депозираната пред Вас жалба. В допълнение моля да
вземете предвид обстоятелството, че описанието на нарушението съдържащо
се в правораздавателния акт е такова, сочещо на изпълнително деяние по
смисъла на чл. 92, ал. 1, пр. 1 от ЗАП. Допустимост на изпълнителното
деяние се санкционира именно в тази хипотеза. При разпита на
актосъставителя, същият заяви, че той вписал, той имал предвид
извършения превоз, който осъществява състав от различно нарушение по
смисъла на санкционната норма на закона, а именно по чл. 104з, ал. 5, пр. 2 от
ЗАП, където санкция предвидена за превозвач, който извършва обществен
превоз, с такова средство, което не е вписано в списъка на превозните
средства на лиценза на общността. В случая е видно несъответствието на
2
описанието на нарушението и санкционната норма наложена от
административно наказващия орган, което според нас представлява
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до опорочаване на
НП и поради, което моля да го отмените.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3