Споразумение по дело №31/2024 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 6
Дата: 22 януари 2024 г. (в сила от 22 януари 2024 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20245630200031
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Харманли, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20245630200031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - редовно уведомен, се явява лично и с адв.
Д. С.– АК – Хасково, служебен защитник от ДП.

Съдът докладва:

По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. – роден на *** в гр. Харманли, живущ в гр.
Симеоновград обл. Хасково, кв.*** българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работник в „Брикел“ЕАД-Гълъбово,
неосъждан, с ЕГН: **********,

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по делото.


ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, РП Хасково е постигнала
споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и
не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде
одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
2
по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - Наясно съм с последиците от
споразумението.

Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382,
ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът
запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - Не предлагам промени в споразумението


СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и
защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 12.01.2024г. в гр. Ивайловград,
между Н.Б.М. ,прокурор - при Районна прокуратура - гр.Хасково и адвокат Д.
Г. С. от АК - гр.Хасково - служебно определен защитник на обв. Д. Ч. М. от
гр.Симеоновград обл. Хасково за решаване на досъдебно производство
№635/2023 г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВР - Хасково,
представляващо преписка № 337/2023 г. на Районна прокуратура гр.Хасково
на основание чл.375а ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК, според
което страните са съгласни, че:
1.Обвиняемият Д. Ч. М.-роден на *** в гр.Харманли, живущ в
гр.Симеоновград обл. Хасково, кв.*** българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работник в ,,Брикел“ ЕАД-Гълъбово,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от
м.Октомври 2022 година до м.Декември 2023г в гр. Симеоновград, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживяло съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст-А.М.П., родена на 18.02.2008г-
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение, на
основание чл.375а ал.2 от НПК и чл. 191 ал.1 от НК , вр. чл. 78а от НК обв. Д.
Ч. М. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание "Глоба" в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Разноски не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР..... СЛ.ЗАЩИТНИК......
(М.С.) (адв. С.)


ОБВИНЯЕМ.....
(Д. М.)



ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Д. Ч. М. - роден на *** в гр.Харманли, живущ в
гр.Симеоновград обл. Хасково, кв.*** българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работник в „Брикел“ ЕАД-Гълъбово,
неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязло в сила решение, както и, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам
4

ОБВИНЯЕМ:

(Д. М.)



ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ч. М. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между прокурор при РП Хасково и Д.
С. - адвокат от АК-гр. Хасково–служебен защитник на подсъдимия Д. Ч. М. с
ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия Д. Ч. М. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото на 12.01.2024г. в гр. Ивайловград, между Н.Б.М.,
прокурор - при Районна прокуратура - гр.Хасково и адвокат Д. Г. С. от АК -
гр.Хасково - служебно определен защитник на обв. Д. Ч. М. от гр.
Симеоновград обл. Хасково за решаване на досъдебно производство
№635/2023 г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВР - Хасково,
представляващо преписка №337/2023 г. на Районна прокуратура гр .Хасково
на основание чл.375а ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК, според
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ч. М.-роден на *** в гр. Харманли, живущ в
гр. Симеоновград обл. Хасково, кв.*** българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работник в ,,Брикел“ ЕАД-Гълъбово,
неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от м.Октомври 2022
година до м.Декември 2023г в гр. Симеоновград, като пълнолетно лице, без
да е сключило брак, заживяло съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст-А.М.П., родена на 18.02.2008г-
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.375а
5
ал.2 от НПК и чл. 191 ал.1 от НК, вр. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
"Глоба" в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НАХД №31/2024 г. по описа на Харманлийски районен съд,
поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.

СЪДИЯ:



Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл.309, ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Д. Ч. М. - „Подписка”. Предвид
наложеното му административно наказание, намира, че следва да се отмени
взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на Досъдебно
производство № 635/2023 г по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково
мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Д. Ч. М. - роден на
*** в гр.Харманли, живущ в гр .Симеоновград обл. Хасково, кв.*** българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работник в
„Брикел“ЕАД-Гълъбово, неосъждан, с ЕГН: **********,


Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:


Заседанието приключи в 10,40 часа.
Протоколът се изготви на 22.01.2024 година.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6
7