ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 318
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Борислав Ал. И.
като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20215200900180 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.233 от ГПК.
Пред ОС Пазарджик е образувано т.д.№180/24г. по предявена молба вх №4825/16.12.
2021г. на И. В. Г. със съгласието на своята майка и законна представителка Д. Д. от с.Б.
обл.П.,чрез адв.М.Д. от САК против „ЗАД“Булстрад Виена иншурънс Груп“АД гр.София с
правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на исковете общо в р-р на 201 736,55лв „
ведно с дължимите законни лихви .
С определение №122 от 24.06.2024г. постановено по същото дело съдът е отложил
делото за изготвяне на повторна СМЕ .
С молба с вх.№8645/20.09.2024г. от И. В. Г. със съгласието на своята майка и законна
представителка Д. Д.,чрез адв.М. Д. от САК е заявил,че предвид сключената спогодба
между него и ответника по делото и на осн.чл.233 от ГПК се отказва от настоящата искова
молба и моли да се прекрати производството по делото.
Съдът приема, че подадената молба за отказ от исковите претенции е своевременно
подадена и е съобразена с нормата на чл.233 от ГПК ,същата е основателна , поради което
следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.233 от ГПК Окръжен съд Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д.180/2021г по описа на Пазарджишки
окръжен съд, поради отказ от предявената искова молба от И. В. Г. със съгласието на своята
майка и законна представителка Д. Д. от от с.Б.,обл.П. ,чрез адв.М.Д. от САК против
1
„ЗАД“Булстрад Виена иншурънс Груп“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд в
едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2