№ 182
гр. Котел, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Административно
наказателно дело № 20222210200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Г. Г., ред. призован, явява се и се представлява се от
адв. Т. Ч.;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат
представител;
Свидетелят Г. Ц. Г., неред. призован, явява се;
Свидетелят И. Р. И., неред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Г. Ц. Г., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
към група ПП Сливен към ОД МВР Сливен, неосъждан постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.
И. Р. И., български гражданин, с висше образование, мл.
автоконтрольор, мл. инспектор към сектор ПП към ОД на МВР Сливен,
постоянен адрес гр. Сливен ул. Аргира Жечкова № 7, ЕГН **********, без
дела и родство с жалбоподателя.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, защитника, както и да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Адв. Ч.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Ч.: Представям удостоверение от общ. Котел за улица Васил
Левски, тъй като посоченото мястото на извършване на нарушението е улица
Васил Левски. Водим и един свидетел – съпругата на жалбоподателя, която
моля да бъде допусната.
Жалбоподателят: Моля да допуснете свидетелката.
Съдът допуска да бъде разпитан водения свидетел. Извика го в с.з. и сне
самоличността му.
Румяна Кристианова Памукова, българска гражданка, с основно
образование, безработна, съжителства на съпружески начала, неосъждана,
постоянен адрес гр. Котел, ул. Петър Матеев № 2, ЕГН **********,
съжителства на съпружески начала с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението й да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и тя обещава
да говори само истината, след което я отстрани от с.з.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Адв. Ч. : Поддържам жалбата.
2
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел И. И., КАЗА: Помня, че на 23. 01. 2022
г. бяхме в Котел, но за конкретния случай не си спомням. Не си спомням
конкретно и жалбоподателя. След като видях акта виждам, че сме били на
работа от 19,00ч. до 07,00 ч. на КПП. Не си спомням нищо за конкретния
случай. Поддържам това което съм записал, че е проверен през таблета и е
излязъл че няма гражданска отговорност, а след като известно време не си
направят гражданска отговорност им се прекратява регистрацията. Спомням
си, че контролно пропусквателния пункт беше преди да се излезе от гр. Котел
в индустриална зона, след бензиностанция „Петрол“.Съставих акта на място.
Бяхме с колегата Г. Ц..
Адв. Ч.: В автомобила имаше ли друг човек освен водача?
Свидетелят: Не мога да си спомня.
Адв. Ч.: Всички преминаващи автомобили ли спирахте, или го спряхте
по повод на предполагаемо нарушение?
Свидетелят: В тъмното денонощие извършваме проверка на
автомобилите. Не можем да спрем всички автомобили. Когато сме
приключили с предходната проверка, сме спрели жалбоподателя.
Адв. Ч.: Уведомихте ли жалбоподателя, че има право в
четиринадесетдневен срок от връчване на акта да отправи предложение пред
административнонаказващия орган за сключване на споразумение?
Свидетелят: Когато съставяме акт уведомяваме водача. Но за
конкретния случай не си спомням, но предупреждаваме всички.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Г. Г., КАЗА: На 23. 01. 2022 г. бяхме
командировани в Котел с колегата И. И.. Бяхме застанали на излизане от гр.
Котел, малко след бензиностанция Петрол в посока към с. Градец. Бяхме на
КПП и спирахме във връзка с бежанската вълна. Спирахме почти всеки
автомобил. Доколкото си спомням жалбоподателя се движеше в посока Котел
- Градец и след като го спряхме, установихме, че моторното превозно
средство не е регистрирано. Това го проверяваме на таблета. Колегата състави
акта на място, аз съм свидетел и на нарушението и на съставянето на акта. Не
си спомням дали жалбоподателя е казал нещо.
3
Страните нямат въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка Румяна Памукова, КАЗА: Аз
съжителствам са съпружески начала с жалбоподателя. Беше през януари
месец - неделя. Ние с Д. отивахме при свекъра в Градец. Аз бях в автомобила.
Полицаите ни спряха срещу заведение „Кардинал“ накрая на гр. Котел. Там
има едно фургонче и там бяха полицаите. Мъжът ми слезе от колата и не знам
какво говори с полицаите. Колата е наша но не е записана на наше име.
Адв. Ч.: Кое наложи пътуването ви до Градец?
Свидетелката: Свекър ми се обади, че е болен, има затруднено дишане,
главоболие и температура. Той живее в с. Градец. В с. Градец няма аптека,
която да работи в неделя и затова купихме лекарства от Котел, за да му ги
занесем. Затова тръгнахме към него. Свекър ми е разговарял с мъжа ми и не
мога да кажа дали той му е казал, какво да купим. Не помня точно какви
лекарства купихме. Бяха някакви хапчета и прахчета.
Адв. Ч.: От какво беше болен свекърът ви?
Свидетелката: Не знам. Мисля, че бяха симптоми за ковид. След като ни
спряха полицаите се върнахме в Котел На следващия ден занесохме
лекарството в Градец със същия автомобил.
Адв. Ч.: Знаехте ли, че съпругът ви управлява автомобил с изтекъл срок
на гражданска отговорност.
Свидетелката: Не знам, че автомобилът е бил без застраховка. С тези
неща се занимава той. Аз не се интересувам.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА справка от ОД на МВР Сливен и Бургас уведомен ли е
собственика на лек автомобил Фолксваген Пасат рег. № А 5960 МХ Рама №
WVWZZZ3BZVE070302, двигател № АНL 034213, собственост на Величко
Димитров Колев с. Орлинци, общ. Средец, обл. Бургас, че регистрацията е
служебно прекратена и кога.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02. 11. 2022 г. от 10,30 ч. за която
4
дата и час жалбоподателят и неговият защитник да се считат за редовно
призовани. Да се ПРИЗОВЕ ОД на МВР Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:40 ч
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5