Определение по дело №1164/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в„– 1558

град Горна Оряховица, 09.07.2019 година

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на   девети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЦОНЕВА

 

при участието на секретаря …… и в присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията Цонева гр. дело № 1164 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 Производството е по чл. 119,ал.3 от ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „АСВ“ЕАД – гр. София чрез пълномощник юрисконсулт А.Б. против З.И.П.   с правно основание чл. 422 ГПК.

Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника.  Чл. 113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

В процесния случай приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ответникът има качеството на потребител. Ищецът твърди по силата на договор за прехвърляне на вземанията да е придобил вземане срещу ответника, произтичащо от договор за кредит, сключен между ответника и праводателят му. Потребителят не губи качеството си такъв в зависимост от вида и обема на търсената от него или срещу него защита, нито пък в случаите, когато вземане по потребителски договор бъде прехвърлено на трето лице независимо от това дали той оспорва правата на цедента (доставчик на стоката или услугата) или цесионера (колекторската фирма). В този смисъл определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. дело № 1101/2017 г. на ВКС, ГК, IV ГО, и други.Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 1, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.  

Р’ случая компетентен Рµ Р РЎ-Велико РўСЉСЂРЅРѕРІРѕ, който Рµ СЃСЉРґ РїРѕ настоящия адрес РЅР° ответника, още РєСЉРј датата РЅР° депозиране РЅР° заявлението РїРѕ чл. 410 ГПК. Р’ депозирано възражение РїРѕ чл. 414 ГПК, ответникът Рµ посочил адрес РІ РіСЂ. Велико РўСЉСЂРЅРѕРІРѕ. Производството РїРѕ делото следва РґР° Р±СЉРґРµ прекратено Рё изпратено РЅР° местно компетентния Р РЎ. 

Мотивиран от горното, Горнооряховският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            Прекратява производството по гражданско дело № 1164/2019 г. по описа на Горнооряховски районен съд.

            Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Великотърновския окръжен съд.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В