РЕШЕНИЕ
№ 619
гр. Ямбол, 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20232330100097 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД – гр. П., против М. М. А. от гр. Я.
С исковата молба се твърди, че ищеца има качеството на краен снабдител съгласно
Закона за енергетиката и е доставчик на ел.енергия, а ответницата съответно е потребител на
ел.енергия за обект с ИТН ***, находящ се в гр. Я., ул. ***. Сочи се, че на ответницата е бил
открит кл.№ *** в качеството й на *** съгласно нот.акт № ***, том ***, дело № ***г.
Твърди се, че ответникът съгласно Общите условия се е задължил да заплаща всички свои
задължения свързани със снабдяване с ел. енергия в сроковете и по начините определени в
Общите условия. Сочи се още, че съгласно Общите услови при неплащане в срок на
дължимите суми, клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за
всеки просрочен ден.Твърди се, че ищецът е доставил до обекта на ответника за периода
23.02.2022 г. – 22.05.22 г. ел. енергия на обща стойност 621,05 лв., която до този момент не
била заплатена. Поддържа се още, че ответницата е в забава, като дължи законна лихва в
общ размер на сумата от 28,20 лв. за периода 12.04.2022 г. - 04.10.2022 г.
Твърди се още, че на 05.10.2022 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК пред ЯРС за вземането си към ответницата, като пред
ЯРС било образувано ч.гр.д. № ***г. и издадена заповед за изпълнение, която била връчена
на ответницата-длъжник при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. На изложените обстоятелства
ищецът обосновава и правният си интерес от предявяване на настоящия иск, предмет на
разглеждане в производството по делото.
1
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ***. Е. И. от АК – гр. Я. назначена от
съда за *** на ответницата М. М. А., с който се поддържа, че искът е неоснователен. По
същество се поддържа, че не са налице предпоставките за уважаване претенцията на ищеца.
Оспорват се представените фактури като частни документи в частта им, в която се посочват
количествата ел.енергия.
В съдебно заседание за ищцовото дружество се явява в качеството на процесуален
представител по пълномощие ***. С. П., чрез когото в хода на делото по същество се
подържат исковите претенции и се иска от съда да ги уважи.
В съдебно заседание за ответницата в качеството на *** назначен от съда се явява
***.Е. И. от АК Я. чрез когото в хода на делото по същество се поддържа, че съдът следва да
постанови решение с оглед събраните по делото доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.10.2022 год. пред Районен съд Я. е било депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от страна на „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД - гр. П., с което е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и
изпълнителен лист против длъжника – ответник М. М. А. с ЕГН **********, за сумите от:
621,05 лева – главница, представляваща стойност на електрическа енергия, доставена за
периода от 23.02.2022 год. до 22.05.2022 год. по партидата на ответника, както и
обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от
12.04.2022 год. до 04.10.2022 год., в размер на 28,20 лева, както и за законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда, до окончателното и
изплащане.
По така депозираното заявление пред Районен съд Я. е образувано ч. гр.дело № ***
год. по описа на същия съд.
Заповедният съд е уважил искането на заявителя и е издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК с № *** год., връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5
ГПК чрез залепване на уведомление, като в указания на заявителя срок същият е депозирал
против ответника иск за установяване на вземанията си предмет на разглеждане в
настоящото производство.
По делото са представени Заявление-Декларация за започване на продажба на
електрическа енергия от ищеца в качеството на Краен снабдител до ищцовото дружество и
Декларация за достъп до мрежа до „ЕР Юг“, от които се установява, че ответницата е
заявила желание да получава електрическа енергия за обект на адрес: гр.Я., ул.***,
представляващ жилищна сграда с ИТН ***, както и че правата и задълженията на клиент за
посочения недвижим имот ще се упражняват от ответницата.
По делято се предстаяв и копие на нотариален акт от който се установява, че
собственик на процесното жилище е ответницата и трето неучастващо по делото лице – Ш.
2
М. А.
Представени са и фактури и препис извлечение от сметка на ответницата от които се
установява, че начислените от ищеца суми за потребена ел.енергия и обезщетение за забава
за периода 23.02.2022 год. – 04.10.2022 год., са както следва: главница в размер на 621,05
лева, за периода 23.02.2022 год. до 22.05.2022 год. и лихва забава в размер на 28,20 лева, за
периода от 12.04.2022 год. до 04.10.2022 год., ило общо сумата от 649,25 лева.
По делото е допусната и изслушана съдебно-техническа експертиза, неоспорена от
страните и която съдът кредитира като обективна и компетентна, видно от заключението на
вещото лице по която се установява, че: През процесния период е налице доставена до
имота на клиента ел. енергия, като общото количество на доставена ел. енергия за процесния
период е в размер на 2978 kWh, от които 2069 kWh по дневна тарифа и 909 kWh по нощна
тарифа; Отчетените и предадени on-line показания в системата за дистанционен отчет на
ЕВН са пердавани редовно, посредством реализирана комуникация между електромерът,
монтиран в процесната точка и концентратора на данни, част от системата за дистанционен
отчет; Отчетените количества ел.енергия съвпадата с фактурираните такива, обективирани
във фактури с номера: № *** год.; № *** год. и № *** год.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна
следното:
Предявените искове са с правно основание чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК, във вр.
с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Същите са процесуално допустими предявени от и срещу процесуално легитимирана
страна при наличие на правен интерес с оглед разпоредбата на чл.415 ГПК.
Разгледани по същество съдът намира следното:
По силата на разпоредбата на чл.98а ЗЕ, ищцовото дружество има качеството на
краен снабдител и продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни
общи условия. В процусния случай такива се явяват представените и приобщеното по
настоящото дело ч.гр.дело № *** год. по описа на ЯРС Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на ищеца одобрени с Решение на ДКЕВР № *** год., в
сила от 27.06.2008 год. Съгласно чл.35, ал.1 от Общите условия, същите влизат в сила 30
дни след публикуването им, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
клиентите. Съгласно чл.1, т.4 от Общите условия, потребител на електрическа енергия за
битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на “ЕВН България Електроразпределение” АД съгласно
действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си.
В случая ответника е придобил имота обект на електроснабдяване на 10.11.1995 год.
/видно от представения нотариален акт/ и е подал декларации за достъп до
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и за започване на
продажба на електрическа енергия до „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД и в този
смисъл спрямо него са действали Общите условия. Съгласно чл.13, ал.1 от Общите условия,
3
ищецът снабдява с електрическа енергия всеки Клиент, чието съоръжение е присъединено
към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение” АД и не се
е възползвал от правото си да избере друг доставчик. По делото липсват доказателства
ответника да е избрал друг доставчик на ел.енергия. Ето защо и на горните съображения
съдът намери, че ответника има качеството на Клиент по смисъла на Общите условия и
между него и ищеца са възникнали валидни облигационни правоотношения с предмет
доставка и продажба на ел. енергия. Съгласно чл.7, ЕВН ЕС се задължава да снабдява с
електрическа енергия при условия на равнопоставеност всеки Клиент, чийто обект е
присъединен към електроразпределителната мрежа, обслужвана от „ЕВН България
Електроразпределение” АД, а съгласно чл.11, Клиентът се задължава да заплаща стойността
на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези
Общи условия.
За доказване стойността и обема на доставената ел.енергия в процесния обект на
ответника, ищецът е представил не само издадените от него фактури, но и ангажирал
експертиза, която съдът кредитира и приема за установено, че ищецът е изпълнил
задълженията са по договора за продажба на ел. енергия в посочения в исковата молба обем
и стойност. Не се установява по делото доставената до обекта на отвнетницата ел.енергия
да е била заплатена от нея.
Ето защо искът за главница в размер на 621,05 лева се явява основателен и като
такъв следва да се уважи
Следва да се уважи искането за признаване за установено, че ответника дължи на
ищеца законната лихва върху главницата от 621,05 лева от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 05.10.2022 г., до окончателното
изплащане на задължението.
Следва да се уважи и иска с който се претендира да се признае за установено, че
ответника дължи на ищеца сумата от 28,20 лева, представляваща стойността на законната
лихва за забава от 12.04.2022 год. до 04.10.2022 г. като съдът сам провери чрез електронен
интернет калкулатор, че законната лихва върху сумата от 404.24 лева по фактура № *** от
31.03.2022 год. за периода от 12.04.2022 год. до 04.10.2022 год. е 19,76 лева; законната лихва
върху сумата от 206.57 лева по фактура № *** от 30.04.2022 год. за периода от 11.05.2022
год. до 04.10.2022 год. е 8,44 лева, или общо 28,20 лева.
По разноските:
Съгласно ТР №4/2013 год. от 18.06.2014 год. с решението по установителния иск
съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство, относно
размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно
отхвърлената и уважената част на иска.
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Разноските за юрисконсултско възнаграждение по делото следва да бъдат определени
от съда съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК. Съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за
4
заплащането на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ, за
защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лева. В
случая съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева в исковото
производство и 50,00 лева в заповедното, на основание чл.26 от Наредбата за заплащането
на правната помощ и предвид липсата на особена правна сложност на производството, а и
фактическа такава.
С оглед доказателствата за сторените от ищеца разноски в заповедното и исковото
производство и определения по реда на чл.78, ал.8 ГПК от съда размер на юрисконсултското
възнаграждение за процесуално представителство на ищеца, следва ответника да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените от него в заповедното и исковото производство
разноски в размер на 1 150 лева, от които 100 лева – държавни такси, 150 лева –
юрисконсултско възнаграждение, 400 лева – възнаграждение на особен представител и 500
лева възнаграждение на вещото лице.
По изложените мотиви и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК,
във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, чл.415, ал.1 ГПК, че съществуват вземанията на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.П.,
ул. „***към М. М. А. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ул.*** както следва: сумата от 621,05
лева, представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа
енергия за периода 23.02.2022 год. – 22.05.2022 год., ведно със законната лихва върху сумата
от 621,05 лева от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда – 05.10.2022 год. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
28,20 лева, представляваща стойността на законната лихва за забава за периода 12.04.2022
год. – 04.10.2022 год., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № *** год. по ч.гр.дело № *** год. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, М. М. А. с ЕГН **********, с адрес:
гр.Я., ул.***ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул. ***сумата от 1 150,00 лева, представляваща сбор
от сторените от ищеца разноски в исковото и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Я. в 2-седмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
5