№ 608
гр. Габрово, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200631 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Р.Х., редовно призован, лично.
За ответната ОД на МВР – Габрово, редовно призована се явява юрисконсулт Изабела
Савчева.
Свидетелите:
В.С., редовно призован, лично.
Р.Н., редовно призована, лично.
Д.Т., редовно призован, лично.
Становище по хода на делото
Жалбоподателят Р.Х.: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
делото.
Юрисконсулт Савчева: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на
съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателят Р.Х.: Поддържам жалбата.
Юрисконсулт Савчева: Оспорвам жалбата.
Жалбоподателят Р.Х.: Поддържам искането за разпит на свидетеля Д.Т..
Юрисконсулт Савчева: Не възразявам. Нямам искания на този етап.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел призования за днес Д.Т..
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
В. Б. С. – 51 г., български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство.
Р. Н. Н. – 26 г., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.
Д. В. Т. – 43 г., български гражданин, неженен, осъждан, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява свидетелите от залата, пристъпва към разпит на свидетеля В.С..
Свидетелят В.С.: Работя като младши автоконтрольор в сектор "Пътна полиция" към
ОД на МВР - Габрово. За случая мога да кажа следното. Не си спомням точна дата, беше
през светлата част на денонощието, бяхме на Шиваров мост към магазин "Мирка" и
изпълнявахме задълженията си по контрол на пътното движение. Не си спомням дали аз или
колежката подаде сигнала със стоп палка на жалбоподателя, същият продължи движението
си, и ние продължихме след него по ул. "Николаевска“ и го стигнахме, забелязахме
автомобила когато паркираше на паркоместата до Двата моста до Пощенска банка. По
време на движение не сме губили визуален контакт с автомобила на жалбоподателя.
Забелязахме, че е на паркинга и жалбоподателя в момента паркираше, предприехме
проверка на автомобила. Ние не сме губили визуален контакт с автомобила. След
паркирането поискахме документите на автомобила. До колкото си спомням още по време
на движение колежката беше извършила проверка на автомобила в системата. Установихме,
че автомобила няма застраховка "Гражданска отговорност". При поискване на документите
на жалбоподателя за проверка извършихме проверка, той не представи валидна застраховка
"Гражданска отговорност". Взехме отношение със съставяне на АУАН. Разяснихме на
водача, че ако до два часа представи валидна застраховка "Гражданска отговорност",
свидетелството му за управление, което ние взехме ще бъде върнато. Не си спомням да е
давал някакви обяснения водача във връзка с установеното нарушение. Жалбоподателят
беше в автомобила със свидетеля, който е призован за днес и една дама. По време на
проверката поведението на жалбоподателя беше спокойно. Съставен беше акт на място и
беше връчен. С това приключихме проверката.
Жалбоподателят Р.Х.: Като дойдоха полицаите аз бях извън автомобила, този
автомобил не съм го управлявал, предния ден го оставихме там на паркинга.
Свидетелят В.С.: Забелязахме първоначално автомобила на ул. "Йосиф Соколски".
Поводът за да подадем сигнал със стоп палка за спиране на автомобила е рутинна проверка.
За това, че жалбоподателя не е спрял на подадения сигнал със стоп палка не сме вземали
отношение. Когато отидохме до жалбоподателя автомобила беше паркиран и жалбоподателя
тъкмо излизаше от мястото на водача от шофьорската врата.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
2
Свидетелката Р.Н.: Работя в ОД на МВР - Габрово като младши автоконтрольор. На
20 октомври миналата година си спомням за случая на жалбоподателя, тъй като рядко
водачите не спират след подаден сигнал със стоп палка. Жалбоподателят не спря след
подадения сигнал със стоп палка. Ние бяхме на ул. "Йосиф Соколски", точно срещу
магазин "Мирка", където е сянка и има видимост. След подаден сигнал от мен със стоп
палка за спиране, водача продължи движението си без никаква индикация за това, че ме е
видял и че трябва да спре. След което ние с колегата В.С. предположихме, че има някаква
причина за да не спре на стоп палка и го последвахме. След което бяха подавани звукови и
светлинни сигнали на водача, след преминаване на няколко улици водача спря на ул.
"Априловска" срещу сега намиращата се аптека "Панацея". От автомобила от вратата на
шофьора слезе жалбоподателя, до него имаше жена, която започна да крещи и да пита
какъв е този начин за спиране, защо я спираме. Зад водача в автомобила беше лице от
мъжки пол, не си спомням дали това е призования за днес свидетел Д.Т.. След като
обяснихме, че това също е начин за спиране за проверка и се укротиха, ние извършихме
проверка на автомобила и на водача. Установихме, че автомобила е без сключена
застраховка "Гражданска отговорност". И тъй като водача не беше собственик на
автомобила, а собственик беше лице от женски пол, му съставихме акт. След като си
платиха застраховката "Гражданската отговорност" и ни показаха активна към момента
застраховка, върнахме свидетелството на жалбоподателя. На място съставихме АУАН. По
време на проверката жалбоподателя не е оспорвал, че е управлявал автомобила. По
принцип има записи и се вижда, че ние управляваме след него в продължение на няколко
километра. От първоначалния момент, когато забелязахме автомобила и подадохме сигнала
със стоп палка по време на движение след него не сме губили визуален контакт с
автомобила.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
Свидетелят Д.Т.: Жалбоподателят го познавам. Присъствал съм на извършена
проверка на жалбоподателя от полицейски служители в град Габрово, това беше миналата
година, не си спомням датата. Полицаите му извършиха проверка до Двата моста на синята
зона, на самия паркинг. Беше му извършена проверка за гумите. Тогава бях с него, ние
работихме заедно. Предният ден вечерта бяхме докарали автомобила на платформа и го
оставихме на паркинга, защото не щеше да пали, за по-сигурно място го оставихме там,
защото не се заключваха вратите. Аз ходих да платя паркинга, беше 11 часа без 20 минути, и
като се върнах полицаите бяха извършили проверка на жалбоподателя и се установило, че
застраховката е невалидна. Колата не можеше да се кара и ние трябваше да отстраним
проблема. Беше спрян автомобила, не искаше да пали и полицаите извършиха проверката и
установиха, че няма застраховка "Гражданска отговорност". Не мисля, че когато полицаите
извършваха проверка с нас имаше жена. Платих паркинга за 2 часа, автомобила беше там от
вечерта и аз доплатих. Колата щяхме да я приберем на самоход. След проверката колата стоя
още един ден там, защото не можаха да отстранят проблема. Явно полицаите са видели
автомобила от преди това и за това са дошли.
3
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Жалбоподателят Р.Х.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
Юрисконсулт Савчева: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА наказателно постановление № 20-0892-001131/30.10.2020 г.; копие от
пощенски плик; АУАН серия GA № 236303/20.10.2020 г.; придружително писмо с изх. №
892р-409/14.12.2020 г от сектор "Пътна полиция" до РУ - Трявна; полица на застраховка
"Гражданска отговорност" от 20.10.2020 г.; заповед № 264з-1081/18.08.2016 г.; справка
картон на водача.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателят Р.Х.: Претендирам отмяна на наказателното постановление по
съображения изложени в жалбата. Като дойдоха служителите на полицията аз бях до задния
капак, колата е комби, и триех стъклото за да видя какви работи има вътре, защото я бях
купил по-предния ден от Севлиево с дефекта както не щеше да пали. Само това мога да
кажа. Оставихме колата в центъра на града, защото търсихме човек да разбира от тези карти,
с които се пали колата и да ни я оправи. Искахме да я оправим и да се движим с нея на
работа, и щяхме да си плащаме гражданските. Полицаят ми поиска документите, аз му дадох
първоначално само личната карта, след това дадох другите документи. Чух какво казаха
полицаите днес, аз бях с друга кола. След като платих гражданската, отидох и представих
полицата за застраховката, не знаех, че ще ми съставят акт. Аз карам една боклучийка на
Трявна, всеки ден карам от Трявна до тук. Когато дойдоха полицаите аз бършех стъклото и
полицаите спряха и дойдоха при мен, много агресивно дойдоха.
Юрисконсулт Савчева: Уважаема г-жо съдия, моля да потвърдите наказателното
постановление като кредитирате свидетелските показания на служителите на ОД, които са
очевидци. Те кореспондират по между си и изясниха фактическата обстановка от момента
на засичане на автомобила по ул. "Йосиф Соколски" до паркирането му пред Пощенска
банка като изрично изясниха, че не са губили визуален контрол върху автомобила. В
настоящото производство няма да коментирам свидетелските показания на водения от
жалбоподателя свидетел, като същите са твърде хаотични. От приложената полица е видно,
че автомобила не е имал сключена полица за застраховка "Гражданска отговорност". В
настоящото производство не бяха представени документи че автомобила е престоял на
паркинга цяла нощ. Според българското законодателство може да няма валидна застраховка
4
"Гражданска отговорност" единствено и само, ако е с прекратена регистрация, този
автомобил не е бил с прекратена регистрация, и е без значение дали е бил в движение или
покой. Ако потвърдите наказателното постановление, моля да ми бъде присъдено
възнаграждение в минимален размер съгласно наредбата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5