№ 1878
гр. Варна, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. А.
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100501308 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивниците В. К. К., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
Въззивникът П. Д. Б., редовно призован, не се явяват, не се представлява.
Въззиваемият П. Т. Т., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. И.
А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Е. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№28862/27.11.2023г. от адв. Д. П., процесуален
представител на двамата въззивници – ищци, в която същата сочи, че поради здравословни
причини – болничен приложен към молбата – не може да се яви в съдебно заседание и моли
ход на делото да не се дава, а същото да бъде отложено за друга дата. Към молбата са
приложени болничен лист, заявление към СГКК – Варна и платена такса, имейл от СГКК –
Варна с прикачено към него писмо от АГКК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Моля да не се дава ход на делото.
АДВ.А.: Считам, че не са налице пречки за давен ход на делото по следните
съображения. Действително има промяна в разпоредбата на чл.142, ал.2 от ГПК, но не
всякога когато процесуалният представител е ангажиран, следва делото да бъде отложено, а
само когато са налице достатъчни основания да се предположи, че лицето или процесуалния
представител не може да се яви. Към тази молба е представен болничен лист, от който се
вижда, че така наречената оперативна интервенция е извършена на 16-ти, и след което са
1
предоставени 30 дни домашно лечение. Не е представен обаче документ - медицинско
удостоверение по чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, че лицето няма
физическа възможност да се яви в съдебна зала. Нещо повече. За този болничен
процесуалният представител е бил наясно, а пуска молбата едва вчера на 26-ти ноември.
Прави впечатление и още нещо. Процесуалният представител е трябвало да бъде в София на
15-ти за нуклеарно медицинско изследване, предполагам това е ПЕТ скенер. Мисля, че на
всички е известно, че една такава процедура отнема значително време, а в същият ден обаче,
когато трябвало да бъде на такова медицинско изследване адв.П. на същата дата на 15-ти е
успяла да отиде до офис на Спиди и да пусне молба по настоящото дело, която е с №
27933/16.11.23г. С оглед на тези обстоятелства считам, че не са налице пречки за даване ход
на делото и не е доказана основателна причина, която да налага неговото отлагане. В този
смисъл Ви моля да дадете ход на делото.
Като съобрази молбата вх. № 28862 от 27.11.2023г., както и представения към нея
болничен лист и вписаната в него диагноза Съдът намира, че са налице процесуални пречки
по хода на делото, с оглед наличието на извинителни причини за неявяването на адв. Д. П. в
днешно съдебно заседание и съобразно разпоредбата на чл.142, ал.2 от ГПК, редакция от
2023г.
Поради изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.01.2024г. от 14.00ч., за
която дата и час страните са редовно призовани съгласно чл. 142, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2