ПРОТОКОЛ
№ 14726
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20221110121408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
.
МОЛИТЕЛЯТ Р. Л. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. М. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя по представената от него
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същата.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба с правна квалификация чл. 8 ЗЗДН.
Докладва постъпила служебно изискана полицейска преписка от 4 РУ-
СДВР
Докладва постъпило писмо от МВР Дирекция „Национална система
1
112“ с приложен диск.
Адв. М.: запознати сме, да се приемат.
На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл.157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес докладваните документи, като писмени доказателства
по делото.
Адв. М.: поддържам исковата молба.
Съдът на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Производството е образувано по молба с вх. № 817010/ 21.4.2022 г. по
чл. 8, т. 1 ЗЗДН подадена от Р. Л., с която се иска издаване на заповед по
ЗЗДН в негова полза срещу Б. Л..
Съдът указва на молителят, в производството в нейна доказателствена
тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие,
т.е.да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове
на домашно насили и тяхното авторство, както и че ответникът попада в
кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
В молбата са изложени твърдения за осъществени актове на домашно
насилие подробно описани по време, място и начин на извършване.
Адв. М.: поддържам доказателственото искане в молбата за допускане
на свидетел при режим на довеждане на свидетел очевидец. Водим
допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
Сне самоличността на свидетеля:
Станислава Добрева Л.а, родена на 27.6.1954 г. в гр. Ботевград, живея
2
в гр. София, кв. Иван Вазов, ул. Михаил Боботинов, бл. 36, вх. А, ет. 3, ап 7,
неосъждана, майка на ответника Б. и съпруга на молителя.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото й да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят – разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелката Станислава Добрева Л.а: да бях свидетел на
извършения на 14.4.2022 г. акт на домашно насилие извършен от сина ми -
ответник по делото срещу съпруга ми, който е молител по делото. На тази
дата аз и съпругът ми се намирахме в офиса в гр. София на ул. Луи Айер №
152. Сутринта около 09:00 часа, синът ми започна да звъни по мобилния
телефон на баща си с искане за пари около 40.00 лв. за наркотични вещества,
които знам, че употребява. От страна на сина ми последваха закани,
заплашителни думи по отношение на съпруга ми, включително и заплаха за
убийство „ще те убия, ще те изкормя в червата, ще дойда и ще ви изпочупя
техниката, с която работите“. Тези заплахи продължиха многократно в същия
ден. Към 12:00 - 12:30 часа синът ми дойде в офиса. В офиса бяхме само
двамата със съпруга ми. Синът ми започна да блъска по вратата да му отворя,
като през цялото време крещеше и заплашваше, че ако съпругът ми не му
даде парите, ще го убие и ще счупи техниката в офиса. Ние със съпругът ми
се принудихме да го пуснем в офиса, той започна да блъска баща си, удари го
по рамото с ръка. В този момент съпругът ми под претекст, че му се обажда
по - малкият ни син излезе навън, за да говори и по този начин съпругът ми
се обади на телефон 112 и извика полиция. Докато дойдоха полицейските
служители, синът ни продължи със заплахите и заканите за живота на съпруга
ми. Това не е инцидентен случай. Ще Ви разкажа и за случай от 19 април 2022
г.срещу 20.04.2022 г. на който не бях свидетел, но съпругът ми ми разказа.
Синът ми Б. позвъни по телефона на баща си в неадекватно състояние казал
му, че умира и да дойде да го види за последно. Съпругът ми отиде на адреса
на който живее синът ни, който е различен от този на който със съпругът ми
живеем. Тогава синът ми отново го е нападнал, като го у е удрял, обиждал,
псувал го е, предполагам, че е имало и закани „ще ти еба майката, копеле
мръсно, гадно“. Съпругът ми се върна с рана на главата и ми каза, че сина ни
3
му го е причинил. Когато е бил на адреса на сина ми, тогава съпругът ми е
извикал първо полиция след това медицински екип. Съпругът ми ми каза, че
раната на главата я е получил след като полицаите и лекарите са си тръгнали
и когато агресивните действия на сина ми са продължили. Синът ми е
обвинявал съпруга ми защо е извикал полицаите. Забравих да спомена, че
съпругът ми ми показа записи от телефона си от това как се е държал с него
за случая на 19 април срещу 20.4.2022 г. и по конкретно от видео клипа видях,
как синът ми изблъсква съпруга ми, след това обръща камерата към главата
си, където се вижда и раната.
Адв. М.: нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Адв. М. : нямам други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля да издадете заповед по чл. 15, ал. 1 ЗЗДН и да наложите
мерки, както е поискано. Считам, че по делото безспорно се установи, че на
14.4.2022 г., както и на 19.4 срещу 20.4.2022 г. ответникът е извършил актове
на домашно насилие спрямо своя баща. Същите се доказаха както от разпита
на водения в днешно съдебно заседание свидетел така и писмените
доказателства по делото. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
Молителят: присъединявам се към казаното от моя адвокат. Има за
съжаление и други случаи, това е пореден случай от две години насам с едни
и същи сценарии. Знам, че срещу синът ми има много образувани досъдебни
производства, знам, че е осъждан за причиняване на средна телесна повреда
под въздействие на наркотична употреба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:33
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5