О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 02. 07. 2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, първи въззивен състав, в
закрито заседание на втори юли две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВАСИЛ ВАСИЛЕВ
РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 102 по описа за 2021 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 264590/10. 06. 2021 г. от процесуалния
представител на С.г.с. – съдебен помощник С.Р., с искане по чл. 248 ГПК, за
допълване на постановеното по делото решение № 260125 от 26. 04. 2021 г. в
частта му за разноските, с оглед изложените в неговата мотивна част за
дължимост на разноски за процесуално представителство в размер на по 150 лева
за всеки един от ответниците по жалба – СГС и СРС, съобразно изхода на спора, и
липсата на произнасяне в този смисъл в диспозитива на решението.
В молбата е направено и искане за изменение на цитираното по
делото решение в частта за разноските, определени като дължими на въззивника О.Г.К.
в размер на 103 лева, които представителят на молителя счита за недължими,
предвид неоснователността на тази претенция.
Преписи от молба са изпратени на останалите страни – О.Г.К. и С.р.с.
от които в срока за отговор такъв е постъпил от първия, със становище за
неоснователност на молба и молба за нейното отхвърляне.
Искането е направено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо,
тъй като молбата е подадена в срок.
Разгледана по същество е частично основателна, по следните
съображения:
С решение № 260125 от 26. 04. 2021 г., постановено по настоящото
дело е потвърдено решение № 55711 от 07. 03. 2017 г. на С.р.с. 42 състав, по
гр. д. № 44745/2016 г., както и постановеното по реда на чл. 248 ГПК
определение № 292243 от 12. 12. 2019 г.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на О.Г.К.
против първоинстанционното решение в частта, с която предявеният от него иск е
бил отхвърлен за разликата от 6 700 лева до пълния размер на претенцията
от 20 000 лева.
Въззивни жалби са депозирани и от ответниците в производството – С.г.с.
и С.р.с. които са обжалвали първоинстанционното решение в частта, с която искът
срещу тях е бил уважен.
С оглед резултата на въззивното производство, при който жалбите на
страните са оставени без уважение, следва, че разноски на страните, в
качеството им на въззивници, не им се дължат. Като въззиваеми страни, обаче,
при своевременно направено искане и представени доказателства за това, такива
следва да им бъдат присъдени, съобразно уважената/отхвърлена част от исковата
претенция. В този смисъл настоящият въззивен състав е изложил съображения в
решението си, като в обстоятелствената част на цитираното по-горе решение са наведени
мотиви за дължимост от страна на въззивника О.К. да заплати на въззиваемия С.г.с.
разноски в размер на 150 лева, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, какъвто
осъдителен диспозитив е пропуснал да постанови. Този пропуск следва да бъде
отстранен по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК, с оглед на което молбата на С.г.с. в
тази част е основателна.
По отношение молбата за изменение на постановеното решение в
частта, с която на въззиваемия О.К. са присъдени разноски в размер на 103 лева,
платими от СГС и СРС, същата се явява неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение. Това е така, тъй като въззивните жалби на последните с въззивното
решение са отхвърлени, поради което на насрещната страна по тях се дължат
направените от нея разноски за производството, в какъвто смисъл е и
постановеното от съда.
Водено от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
решение № 260125 от 26. 04.
2021 г., постановено по гр. д. № 102/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд,
като
ОСЪЖДА О.Г.К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати
на С.г.с. с адрес: ***, представляван от председателя А. Т., сумата 150 (сто и петдесет) лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъществено
процесуално представителство във въззивното производството.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал.
1 ГПК на С.г.с. за изменение на решение № 260125 от 26. 04. 2021 г.,
постановено по гр. д. № 102/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд в частта,
с която на О.Г.К. са му присъдени разноски за въззивното производство в размер
на 103 (сто и три) лева, платими от С.г.с.
и С.р.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред В.к.с. на Република
България в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.