Решение по дело №808/2022 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Решение №331/06.06.2022г. по НОХД №
808/2022г. по описа на РС-Плевен

Обвинението е против обвиняемия В. Й. Т. от гр. Плевен, с ЕГН –
********** за това, че на 15.04.2022г. в гр. Плевен, ж.к. „***“, при условията
на маловажен случай, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп /марихуана/ с тегло
0.774гр., със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 13.09% на стойност 4.64 лева - престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява
представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият В. Й. Т. се явява лично, като моли да му бъде наложено
наказание към минимума предвиден в закона.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
В. Й. Т. живее в гр.Плевен на адрес ж.к.“***“ ***. Употребява
високорискови наркотични вещества - марихуана/наркотичен коноп.
На 15.04.2022г. придобил количество наркотичен коноп/марихуана
/около един грам/, който бил поставен в пликче от полимерна материя.
Прибрал го в себе си. Около обяд на посочената дата се придвижвал през
територията на квартал „***“ в гр.Плевен.
По същото време в района патрулирали полицаи от Второ РУ МВР
Плевен - Х.Р. и Г.И..
Полицаите възприели В.Т., който им бил служебно известен.
Приближили го. Представили се. Попитали го дали има в себе си предмети
или вещества, чието притежание е забранено от закона.
В.Т. признал, че има количество наркотичен коноп/марихуана и я
предал доброволно. Бил съставен протокол за доброволно предаване.
Видно от заключението на назначената и изготвена физико-химична
експертиза, предадената доброволно от В. Й. Т. суха, зелена, тревиста маса
представлява наркотичен коноп/марихуана. Количеството му е 0,774гр.
Съдържанието на активно действащия наркотичен компонент -
тетрахидроканабинол е 13,09%. При изследването били употребени 0.100 гр.
като останали 0,674гр., които са предадени за съхранение в Агенция
„Митници“. Стойността на 0,774гр. наркотичен коноп/марихуана е 4,64 лева.
Наркотичния коноп/канабис/марихуана има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно
единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изменена с
1

протокола от 1972г., ратифицирана от Р България и Приложение №1 от
ЗКНВП.
Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в списък I - „Растения и
вещества с висок риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Съдът, след като взе предвид показанията на свидетелите Х.А.Р. и
Г.П.И., заключението на вещото лице по изготвената съдебно физико-
химична експертиза, приетите и вложени в делото писмени доказателствени
средства приобщени по реда на чл.283 от НПК, както и представените по
бързо производство по преписка № 2255/2022 година по описа на Районна
прокуратура-Плевен, ЗМ№173/2022г. по описа на Второ РУ МВР-Плевен,
писмени доказателствени средства приобщени по реда на чл. 283 от НПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
Съдът цени заключението на изготвената по делото физико-химическа
експертиза, като компетентна, безпристрастно изготвена.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Х.А.Р. и Г.П.И. дадени в
хода на досъдебното производство, като логични, последователни и вътрешно
непротиворечиви. Показанията на посочените свидетели кореспондират
помежду си, взаимно се допълват и изясняват механизма на извършване на
деянието. Чрез тях се доказва по категоричен и несъмнен начин авторството
на деянията, както и всички признаци от обективна и субективна страна на
престъплението предмет на обвинението.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото – свидетелските показания, заключението на
вещото лице по изготвената физико-химична експертиза, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 НПК.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
обвиняемия В. Й. Т., е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по смисъла на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на
15.04.2022г. в гр. Плевен, ж.к. „***“, при условията на маловажен случай, без
надлежно разрешително съобразно разпоредбите на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество – наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0.774гр., със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13.09% на
стойност 4.64 лева.

Следователно обвиняемият е установил фактическо господство върху
наркотичното вещество и е имал възможност да извършва фактически и
правни действия с него, с което е осъществил състава на престъплението под
2

формата на „държане”. Същевременно с това обвиняемият не е притежавал
надлежно разрешение от компетентните органи, извършващи контрол върху
наркотичните вещества.
Деянието е извършено умишлено, с оглед разпоредбата на чл.11, ал.2 от
НК при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената опасност
на същото, доколкото е бил наясно, че държи наркотик и няма издадено
разрешение за това. Предвиждал е общественоопасните му последици и пряко
е целял настъпването им.
Умисълът на обвиняемият е обхващал обстоятелствата, че упражнява
фактическа власт върху наркотично вещество по описания по-горе начин и от
вид и със съдържание, описани по-горе, без надлежно разрешение за това.
Престъплението с оглед чистото съдебно минало на обвиняемия,
липсата на вредни последици и количество държано наркотично вещество,
невисоката му стойност представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по
настоящото дело.
Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения,
свързани със здравето на гражданите, още повече, че напоследък са зачестили
престъпленията от този вид, особено сред младите хора, което обуславя и
висока обществена опасност.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК предвижда наказание
„Глоба” до 1000 лева и обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан
/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени
съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или
обезпечават. В тази насока с оглед наличие на условията на императивната
разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемият В. Й. Т. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК и му наложи административно наказание „Глоба”.
Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и генерална
превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния
от този вид, конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на
чл.78а от НК, наложи на обвиняемия административно наказание на
основание чл.78а от НК и чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК, а именно Глоба в
полза на държавата в размер на 1000 лева.

Съдът прие, че с така наложеното на обвиняемия наказание ще се
постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, посочени в
чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедливо и адекватно за извършеното от обвиняемия, като чрез него ще се
3

въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и предупредително
спрямо останалите членове на обществото.
Съдът счита, че на основание чл.354а, ал.6 от НК, следва да бъдат
отнети в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно
– наркотичен коноп/марихуана 0.674 грама със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13.09%, на
съхранение в ЦМУ-София, като след влизане в сила на решението да се
унищожи.
Следва да бъде отнето в полза на държавата вещественото
доказателство по делото – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, обозначен като
обект №2, съдържащ опаковки към ХЕ №Н-110/22, като след влизане в сила
на решението да се унищожи.
В тежест на обвиняемия В.Т., съдът възложи направените по делото
съдебно и деловодни разноски в размер на 111.52 лева, които да се заплатят
по сметка на ОД на МВР-Плевен.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

Номер на акта:	331
Дата:	6 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20224430200808
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 април 2022 г.

Решение по дело №808/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите