О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260804/10.8.2021г.
10.08.2021 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 10.08.2021 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина
Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 2958 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по
искова молба, предявена от Т.В. , с която се иска да се
приеме за установено по отношение на ответника А.И.Т., че дължи на ищеца сумите,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 2391/2018
г. по описа на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за
прилагане на ч.гр.д. и за назначаване на ССЕ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба чрез назначения си особен представител. Не представя
доказателства.
Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск е
допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Основателно е искането за прилагане на ч. гр.д. № 2391/2018 г. по описа
на ЯРС. Следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства,
както и назначена поисканата експертиза.
С
оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 05.10.2021 г. от 10,40
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Прилага
ч. гр.д. № 2391/2018 г. на ЯРС.
Приема представените с исковата молба писмени
доказателства.
Назначава ССЕ, вещото лице по която след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки да отговори на поставените
с ИМ въпроси.
Експертизата да се изготви от вещото
лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 120 лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата
молба се твърди, че със запис на заповед от 29.12.2019 год. ответникът като
издател безусловно се е задължил да заплати на ищцата като поемател исковата
сума.Вземането било изискуемо, т.к. настъпил определения падеж – 10.06.2017 год.
Т.к. записът бил предявен на 11.06.2017 год., от тази дата ответникът изпаднал
в забава, поради което и дължал лихва за забава.
Иска се да бъде прието за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумите по
издадената заповед за незабавно изпълнение. Претендират се и разноски за
настоящото и заповедното производство.
В депозирания в законоустановения
срок особения представител на ответника оспорва иска. Посочва, че процесния
запис бил предявен след изтичане предвидения срок за плащане. По изложени
съображения моли за отхвърляне на претенцията.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи при условията напълно
и главно доказване наличието на подлежащо на изпълнение вземане, произтичащо от
редовен от външна страна менителничен ефект.
В тежест на ответника е да доказва плащане, респ.
твърдените в отговора обстоятелства.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават
исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба
(при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, ведно с призовката
за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: